Определение № 2-2837/2017 2-2837/2017~М0-1633/2017 М0-1633/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-2837/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-№/2017 по иску Министерства здравоохранения Самаркой области к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств по целевой послевузовской подготовке,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Самаркой области обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 взыскании с ответчика средств, затраченных министерством на обучение в размере 180902,48 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23060,93 рублей.

В предварительном судебном заседании стало известно, что ответчик зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. <адрес>. В связи с чем, судом был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании против передачи гражданского дела по подсудности не возражал.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, поскольку извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Тольятти, <адрес>. Судебное извещение, направленное ответчику, вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-14 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданина РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713» следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, так же как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик проживает по адресу: г. Тольятти, <адрес> Однако по сведениям адресно-справочного бюро г. Самара ответчик снят с учета по указанному адресу с 26.11.2016 года и зарегистрирована по адресу: Московская область, г. <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, когда ответчик на территории Автозаводского района г. Тольятти не зарегистрирован, с учетом указанным положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Одинцовский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-№/2017 по иску Министерства здравоохранения Самаркой области к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по целевой послевузовской подготовке передать в Одинцовский городской суд Московской области – для рассмотрения по подсудности.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд.

Судья Ю.Р. Гадельшина