Решение № 2-1985/2017 2-1985/2017~М-1765/2017 М-1765/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1985/2017

Дело № 2-1985/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.

при секретаре Шадриной О.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчиков – ФИО2, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 175 840 рублей под <.....>% годовых, на срок <.....> месяцев с даты его фактического предоставления. Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив обязательство по предоставлению кредита. В последствие, стало известно, что (дата) заемщик умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО6, ФИО4 Согласно расчету, по состоянию на (дата) включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 99 641 рубль 29 копеек, в том числе: основной долг – 96 503 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом – 3 137 рублей 97 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 0 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 0 копейки.

Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости принятого наследства с наследников умершего заемщика ФИО6, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 99 641 рубль 29 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 189 рублей 24 копейки.

(дата) определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена АО Страховая компания «Альянс».

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогично изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что заемщик осуществлял платежи без просрочек. После смерти заемщика платежи прекратились. Ответчиками и СК «Альянс» было заключено соглашение на оплату задолженности, однако задолженность была погашена частично. На момент смерти заемщика на (дата) задолженность по кредитному обязательству составляла 128 574 рубля, а не 63 584,16 рублей. Выплаченная СК «Альянс» сумма 63 584,16 рублей учтена в расчете задолженности.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ответчики вступили в наследство после смерти ФИО5 При жизни ФИО5 брал кредит в ПАО «Сбербанк России» в (дата) года, но погиб в (дата) году, до смерти обязательства по кредиту исполнял своевременно. Кредит был застрахован в ОАО СК «Альянс», все выплаты должна была произвести страховая компания. Ранее на основании определения суда от (дата) было утверждено мировое соглашение между наследниками и СК «Альянс», по условиям которого СК «Альянс» обязалось выплатить ПАО «Сбербанк России» сумму 63 584 рубля 16 копеек в счет погашения долга ФИО5 по договору. Сумма, указанная к выплате по мировому соглашению, была взята из официальной справки о размере задолженности, выданной в офисе «Сбербанк России» по требованию Рожковых. Считает, что в удовлетворении исковых требований к Рожковым следует отказать, в случае если сумма задолженности не была выплачена полностью в (дата) году, то Банку следует обращаться с претензией к страховой компании.

Представитель третьего лица АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО5 предоставлен потребительский кредит в сумме 175 840 рублей под <.....> % годовых на срок <.....> месяцев.

В соответствии с п.3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня, после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Как следует из п. 4.2.8 Кредитного договора Кредитор имеет право направить средства страхового возмещения, поступившие от страховой компании по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья Заемщика на погашение задолженности по договору, в очередности, установленной Договором.

(дата) ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

Как следует, из наследственного дела №... ФИО5 умершего (дата) наследниками после смерти ФИО5 являются его супруга ФИО3, дочь ФИО4.

ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: <.....> доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру № №..., общей площадью <.....> кв.м., в том числе жилой площадью <.....> кв.м., находящуюся на <.....> этаже пятиэтажного панельного жилого дома № №... по <АДРЕС>; <.....> доли в праве общей собственности на транспортное средство <.....> тип ТС легковой повышенной проходимости, государственный регистрационный знак №... идентификационный номер №..., год выпуска (дата), модель двигателя <.....>, номер двигателя № №..., номер шасси №..., номер кузова №..., цвет зеленый; <.....> доли в праве общей собственности на земельный участок площадью <.....> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов, с кадастровым номером №..., находящийся по адресу: <АДРЕС><.....> доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу <АДРЕС>.

ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности, согласно которым ей принадлежит <.....> доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, на следующее имущество: <.....> доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру № №..., общей площадью <.....> кв.м., в том числе жилой площадью <.....> кв.м., находящуюся на <.....> этаже пятиэтажного панельного жилого дома № №... по <АДРЕС> на транспортное средство <.....> тип ТС легковой повышенной проходимости, государственный регистрационный знак №... идентификационный номер №..., год выпуска (дата), модель двигателя <.....>, номер двигателя № №..., номер шасси №..., номер кузова №..., цвет зеленый.

На день смерти наследодателя ФИО5 (дата) у него имелась задолженность по кредитному договору №... от (дата).

В ходе судебного заседания установлено, что (дата) ФИО3, ФИО4 обращались с иском к ОАО «Сбербанк России», ОАО СК «Альянс» о признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) по делу №... утверждено мировое соглашение, по условиям которого ОАО СК «Альянс» в срок до (дата) выплачивает выгодоприобретателю ПАО «Сбербанк России» сумму 63 584 рубля 16 копеек. Данная сумма определена сторонами как остаток ссудной задолженности по кредитному договору №... от (дата), заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5

Как следует из материалов дела по состоянию на (дата) (на момент смерти заемщика ФИО5) задолженность по кредитному договору составляла 128 574 рублей 67 копеек (л.д.98)

Из расчета задолженности следует, что (дата) была внесена сумма в счет погашения задолженности 63 584 рубля 16 копеек (л.д.105).

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору №... от (дата) составила 96 503 рубля 32 копейки, проценты 3 137 рублей 97 копеек, всего 99 641 рублей 29 копеек (л.д.100).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО4, ФИО3 в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5, следовательно, они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Учитывая, что к ФИО7 как к наследникам перешли неисполненные обязательства наследодателя, требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №... от (дата) в сумме 99 641 рубль 29 копеек с ФИО3, ФИО4 как с наследников подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 уплаченная государственная пошлина в размере 3 189 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 99 641 рубль 29 копеек из них: основной долг в размере 96 503 рублей 32 копейки, проценты в размере 3 137 рублей 97 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 3 189 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

(Мотивированная часть решения составлена (дата))

Судья: О.В. Лузина