Решение № 2-335/2019 2-355/2019 2-355/2019(2-5631/2018;)~М-5344/2018 2-5631/2018 М-5344/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-335/2019

Дело № 2-335/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с указанным иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор XXXX на проведение ремонтно-отделочных работ. Согласно условиям данного договора был установлен срок проведения работ до ДД.ММ.ГГ. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГ работы на объекте, расположенном по адресу: XXXX, закончены не были. ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате неустойки в течении 10 дней. Однако указанная претензия ответчиком не была получена, соответственно требования истца не были удовлетворены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере XXXX, сумму штрафа в размере XXXX, моральный вред в размере XXXX.

В последующем истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере XXXX, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере XXXX, компенсацию морального вреда в размере XXXX, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала, по обстоятельствам изложенным в иске. При этом, пояснив, что помимо того, что ответчик не уложился в срок выполнения работ, работы были выполнены некачественно. Истец отказался от того, чтобы ответчик выполнил работы до конца. Оплата по договору была произведена не в полном объеме, а на общую сумму XXXX.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что сроки выполнения работ были указаны в договоре, однако для выполнения некоторых работ истец должен был привлекать других работников, в связи с чем началась задержка их исполнения, поскольку не были выполнены необходимые условия. По устной договоренности первоначально сроки сдвинулись на 20 дней, потом срок окончания работ был еще перенесен. В последующем работы были выполнены, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГ. В данном акте сказано, что работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Ниже в данном акте истец указал на недостатки, однако не дал возможности устранить данные недостатки, хотя они были незначительными. Оплату истец произвёл частично, всего на сумму XXXX.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей ФИО4 и ФИО5, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и ИП ФИО2 заключен договор на выполнение работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: XXXX.

Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора исполнитель обязался выполнить следующие виды работы: демонтаж стяжки пола, демонтаж штукатурки и утепления стен, демонтаж двух перегородок, подготовка стен под обои: демонтаж старого покрытия стен, грунтовка стен, штукатурка гипсовыми смесями по маякам, шпаклевка стен с последующим шлифованием, санузел под ключ: подготовка стен под укладку плитки, укладка плитки с затиркой швов, разводка всех сантехнических точек, установка всех сантехнических приборов, подготовка пола под укладку плитки, укладка напольной плитки с затиркой, демонтаж сантехнической кабины. Собственными силами с использованием материалов заказчика.

При этом, пунктом 1.4 договора установлено, что заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену.

Разделом 2 договора определено, что оплата выполненных работ по настоящему договору производится заказчиком в размере XXXX путем наличного расчета. Заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 30 % - XXXX в течение двух дней после подписания настоящего договора. Второй платеж в сумме XXXX выплачивается ДД.ММ.ГГ. Окончательные XXXX заказчик выплачивает после подписания обеими сторонами акта приёма-сдачи работ настоящего договора, не позднее трех рабочих дней после подписания. Заказчик выплачивает исполнителю организационные работы (вынос и вывоз мусора, и подъем чернового стройматериала) в размере XXXX в течение двух дней после подписания настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора определено, что работы должны быть завершены до ДД.ММ.ГГ.

Пунктом 9.1. договора установлено, что если заказчик не выполнит в срок свои обязательства, предусмотренные настоящим договором, и это приведет к задержке выполнения работ, исполнитель имеет право на продление срока выполнения работ на соответствующий период.

В рамках настоящего дела истец, обосновывая заявленные требования, ссылается на выполнение ответчиком работ с нарушением срока установленного договором.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГ истцом работы у ответчика были приняты, что подтверждается соответствующим актом XXXX, из которого следует, что работы по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. Сумма оказанных услуг составила XXXX.

Из пояснений ответчика и допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что срок исполнения работ переносился в связи с тем, что истцом не были обеспечены необходимые условия для проведения работ. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

К представленной истцом претензии суд относится критически, поскольку она датирована ДД.ММ.ГГ, вместе с тем направлена только ДД.ММ.ГГ, т.е. после подписания вышеуказанного акта. Кроме того, при подписании акта выполненных работ истец не указывал на нарушение ответчиком срока выполнения работ, а наоборот указал, что работы выполнены в срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком выполнены работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГ с отступлением от срока из-за действий (бездействий) истца, но согласованный сторонами.

Рассматривая доводы истца о том, что ответчиком были выполнены работы с недостатками, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Аналогичная норма содержится в ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» которой определено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Так в акте XXXX от ДД.ММ.ГГ истцом были указаны следующие недостатки: в большой комнате есть места, где шпаклевка не затерта, в кухне над дверным проемом завал стены, в ванной комнате пол не выровнен по уровню.

Вместе с тем, истец не потребовал от ответчика безвозмездного устранения недостатков выполненной работы либо об уменьшения цены выполненной работы. В претензии направленной в адрес ответчика истец также не указывал на недостатки выполненной работы и не установил срок их устранения.

В то время как пояснил ответчик в судебном заседании, что действительно истец при приемке работ указал на недостатки, которые являлись устранимыми, и он предложил истцу их устранить, однако последний отказал в доступе в квартиру.

Кроме того, указанный в акте недостаток, что в кухне над дверным проемом завал стены не может являться недостатком работ ответчика, поскольку согласно договору им такой вид работ не выполнялся.

Представитель истца в судебном заседании отказался от проведения экспертизы качества выполненных работ и стоимости работ по устранению недостатков, что не позволяет суду определить объем некачественно выполненных работ, являются ли они существенными, а также определить стоимость работ по устранению недостатков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы ущерба, а также неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворению не подлежат, поскольку работы по договору подряда выполнены в срок согласованный сторонами, и судом не установлено обстоятельств позволяющих истцу отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.

Поскольку удовлетворению не подлежат основные требования истца то и не подлежат удовлетворению производные от него требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019.