Решение № 2-3616/2018 2-3616/2018~М-2773/2018 М-2773/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-3616/2018

№2-3616/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.

с участием адвоката Твердуха Н.П.

при секретаре Талышевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, 3-и лица: ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО15, о нечинении препятствий в подключении к надземному газопроводу и проведении работ, связанных с подключением к газопроводу

У с т а н о в и л :

Истцам ФИО1, ФИО16, ФИО3 принадлежит на праве долевой собственности домовладение по <...>. ФИО4 принадлежит 2/6 доли в праве долевой собственности на домовладение по адресу <...>. Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 являются совладельцами домовладения по <...>.

Ответчик ФИО10 является собственником 1/2 доли в праве долевой собственности в домовладении по <...>.

Истцы намерены провести газифицировать принадлежащие им домовладения в связи с чем истцы обратились в <данные изъяты> с заявлением о проведении гидравлического расчета и разработке варианта технической возможности подключения жилых домов к существующему надземному газопроводу. ООО «ПСБ» был выполнен расчет достаточности сечения существующего газопровода с учетом существующих и дополнительных нагрузок (подключение жилых домов <...>) и разработана схема газификации принадлежащих истцам домовладений

с подключением к уже существующему надземному газопроводу, расположенному в домовладениях <...> и <...>, принадлежащих ответчикам. Истцы обратились в ОАО «Ростовгоргаз» по поводу технической возможности подключения домов истцов к существующему газопроводу. Согласно ответа ОАО «Ростовгоргаз» подключение к существующему внутриквартальному надземному газопроводу возможно только с предоставлением письменного согласия основного абонента, каковыми являются ответчики, выполнением определенных технических работ и условий. Согласно гидравлическому расчету предлагаемый вариант газификации жилых домов истцов обусловлен соблюдением строительных норм и правил, обеспечением требований безопасности, а также наименьшими финансовыми затратами по газификации и техническому обслуживанию газопровода. Согласно заключению ООО «ПСБ» подключение истцов возможно без нанесения ущерба потребления газа подключенным абонентам жилых домов № <...> при условии замены участка газопровода 1-2-3А, проходящего в домовладениях №<...> по <...> диаметра 32мм на диаметр 50мм с переподключением ранее газифицированных домов. В настоящее время это единственный целесообразный вариант газификации жилых домов истцов. Место присоединения к заменяемому газопроводу низкого давления точка 3А находится в границах домовладения <...>, доступ к которому могут предоставить ответчики, являющиеся собственниками указанного домовладения. Доступ к точке 1,2 должны предоставить собственники домовладения № <...><...> согласие на подключение жилых домов истцов к существующему надземному газопроводу в установленном законном порядке отказываются дать. Поэтому истцы обратились в суд и просят обязать ответчиков не чинить препятствий истцам в подключении к надземному газопроводу низкого давления, проложенному к жилым домам <...>, № <...><...>, путем замены существующего надземного газопровода низкого давления с переподключением существующих абонентов. Обязать ответчиков обеспечить доступ к существующему надземному газопроводу низкого давления, проложенному к жилым домам <...>, <...>, представителям

АО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» для проведения работ, связанных с подключением к этому газопроводу принадлежащих истцам жилых домов <...><...>.

В судебное заседание истцы не явились. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Представитель истцов по доверенности адвокат Твердуха Н.П. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в удовлетворении исковых требований.

3-и лица ФИО11, ФИО15 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

3-и лица ПАО «Газпром газораспределение г.Ростов-на-Дону, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились. Представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие 3-х лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п 13 Постановления Правительства РФ от 13.02.2006 N 83 (ред. от 05.07.2018) "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" возможность подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей инженерно-технического обеспечения, используемых в процессе холодного водоснабжения и водоотведения) в случаях, указанных в пункте 12 настоящих Правил, существует: (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644) при наличии резерва пропускной способности сетей, обеспечивающего передачу необходимого объема ресурса;

при наличии резерва мощности по производству соответствующего ресурса.

Отсутствие на момент запроса указанных резервов является основанием для отказа в выдаче технических условий, за исключением случаев, когда устранение этих ограничений учтено в инвестиционных программах организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения.

Согласно п. 17 указанного Постановления в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Судом установлено, что Истцам ФИО1, ФИО16, ФИО3 принадлежит на праве долевой собственности домовладение по <...>. ФИО4 принадлежит 2/6 доли в праве долевой собственности на домовладение по адресу <...>. Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 являются совладельцами домовладения по <...>.

Ответчик ФИО10 является собственником 1/2 доли в праве долевой собственности в домовладении по <...>.

Для газификации принадлежащих истцам жилых домов истцы просят обязать ответчиков не чинить им препятствий в подключении к надземному газопроводу низкого давления, проложенному к жилым домам <...><...>, <...><...>, путем замены существующего надземного газопровода низкого давления с переподключением существующих абонентов. Обязать ответчиков обеспечить доступ к существующему надземному газопроводу низкого давления, проложенному к жилым домам <...>, № <...><...>, представителям АО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» для проведения работ, связанных с подключением к этому газопроводу принадлежащих истцам жилых домов <...>.

Ответчик являются основным абонентами существующего надземного газопровода, к которому истцы желают подключить принадлежащие им жилые дома.

Согласно ответа <данные изъяты> № от 03 ноября 2017 г (л.д. 17) произведен гидравлический расчет при существующих нагрузках существующего газопровода Ду50 и Ду32, проложенного к жилому дому <...> дополнительной газификации домов истцов существующий газопровод удовлетворял расчетным данным. В связи с увеличением расхода газа на дома истцов, существующий газопровод Ду32 мм необходимо заменить на Ду50 на участке 1-2-3А ( схема газопровода) внутри двора <...>.

Согласно ответа ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» филиал в г.Ростове-на-Дону расходы, связанные со строительством и(или) реконструкцией сети газопотребления в границах земельного участка несет заявитель. Работы по переподключению существующих абонентов осуществляются в пределах одного дня после выполнения строительно-монтажных работ. Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в соответствии с п.3 «Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 г № 1314 (л.д. 200 )

Согласно ответа ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» филиал в г.Ростове-на-Дону альтернативные торчки подключения возможны от подземных газопроводов, проложенных по <...> или по <...>, ориентировочное расстояние от точек подключения до объекта 100, 0м (л.д. 202 )

Статьей 10 ГК РФ предусматривается, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения, т.к. присоединение жилых домов, принадлежащих истцам на праве долевой собственности к существующему надземному газопроводу низкого давления, проложенному к жилым домам <...>, <...>, возможно только с заменой существующего газопровода Ду32 мм на Ду50 на участке 1-2-3А ( схема газопровода) внутри двора <...>), согласно ответа <данные изъяты> № от 03 ноября 2017 г, которым был произведен гидравлический расчет при существующих нагрузках существующего газопровода Ду50 и Ду32, проложенного к жилому дому <...><...> этом необходимо переподключение существующих абонентов - ответчиков, против чего ответчики возражают.

К тому же подключение жилых домов истцов к требуемому газопроводу, основными абонентами которого являются ответчик, не является единственной технической возможностью газификации жилых домов, принадлежащих истцам, поскольку имеются альтернативные точки подключения от подземных газопроводов, проложенных по <...> или по <...>, согласно ответа ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» филиал в г.Ростове-на-Дону.

Ответчик, собственники домовладения по <...>, не возражают против подключения к существующему газопроводу совладельца - ФИО4 Однако представитель истцов в судебном заседании пояснила, что ФИО17 не имеет материальной возможности самостоятельно провести подключение своего жилого дома, поэтому возражает против удовлетворения исковых требований только в отношении одного истца- ФИО4, который самостоятельных исковых требований не заявляет, а настаивает на удовлетворении исковых требований только всех истцов.

С учетом всех установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд считает, что какие-либо законные права истцов не нарушены ответчиками, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, 3-и лица: ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО15, о нечинении препятствий в подключении к надземному газопроводу и проведении работ, связанных с подключением к газопроводу- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд гор.Ростова-на-Дону в течение месяца о дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2018 года

Судья :