Определение № 2-1601/2017 2-1601/2017~М-851/2017 М-851/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1601/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 18.06.2012г. в размере 466 000руб., по договору займа от 06.03.2014г. – 466 000руб., расходов по оплате госпошлины 12 520руб., расходов по оформлению доверенности 1200руб.

Согласно поступившей информации Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от 17.04.2017г. ФИО1, <данные изъяты> снята с регистрационного учета <данные изъяты> по адресу: <адрес>171, выбыла по адресу: <адрес>, ФИО5 поляна, 7-я линия, <адрес>, в настоящее время регистрации не имеет.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик ФИО1 не была зарегистрирована по адресу: <адрес>171.

Последний известный адрес проживания ответчика : <адрес>, ФИО5 поляна, 7-я линия, <адрес>, что подтверждается распиской ФИО1 от 06.03.2014г. (л.д.6). В данной расписке последняя собственноручно указала свой адрес проживания <адрес>, поляна им.Фрунзе, 7-я линия, <адрес>.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании считал необходимым передать дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, конверты возвращены с отметкой «по истечению срока хранения».

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Последнее известное место жительства ответчика <адрес>, ФИО5 поляна, 7-я линия, <адрес>, что не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда <адрес>, в связи с чем, данное дело неподсудно Промышленному районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд <адрес> принял данное дело к своему производству нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 371 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.С.Османова

Копия верна. Судья- Н.С.Османова