Решение № 2-361/2018 2-361/2018 ~ М-251/2018 М-251/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-361/2018

Дело № 2 – 361/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 15 мая 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Меркуловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир Леса» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мир Леса» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «Мир Леса», в лице директора ФИО3, был заключен договор на покупку и поставку товара, а именно брус <данные изъяты> толщиной <данные изъяты> мм, шириной <данные изъяты> мм, длиной <данные изъяты> м в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. он внес предоплату в размере <данные изъяты> рублей, что предусмотрено п. <данные изъяты> договора. Окончательный расчет согласно <данные изъяты> договора он должен был произвести до подачи автотранспорта под погрузку или разгрузку в размере оставшихся <данные изъяты> за пиломатериалы, что составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом <данные изъяты> договора установлено, что договор действует до ДД.ММ.ГГГГ. Он свою обязанность по договору исполнил, оплатил <данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего времени товар ему не доставлен. Он неоднократно обращался к ответчику, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направил претензию о расторжении договора и возврате оплаченной суммы, ДД.ММ.ГГГГ. письмо с претензией было доставлено адресату, что подтверждает Отчет об отслеживании отправлений почты России. До настоящего времени ответа не было, деньги не возвращены, товар не доставлен. ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «Мир Леса», в лице директора ФИО3, заключено Дополнительное Соглашение №, согласно которого изменен срок отгрузки пиломатериалов по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что при невыполнении сроков отгрузки по дополнительному соглашению производится возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. он ездил к ответчику в г. Томск, где <данные изъяты> ООО «Мир Леса» ФИО3 лично написала ему расписку, что взяла предоплату в размере <данные изъяты> рублей за пиломатериалы, условия договора не выполнила, обязуется вернуть всю сумму в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ. между ними было заключено Дополнительное соглашение №, согласно <данные изъяты> которого в договор внесены изменения: за неотгруженный пиломатериал продавец обязуется вернуть денежные средства, переданные покупателем в соответствии с <данные изъяты> договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за неотгруженный пиломатериал и компенсацию морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей продавец обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ., путем перечисления на его банковскую карту. Просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ним и ООО «Мир Леса»; взыскать с ответчика ООО «Мир Леса» в его пользу уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение сроков поставки в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф <данные изъяты> от взысканной суммы; судебные расходы: <данные изъяты> рублей за устную консультацию, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «Мир Леса» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются Законом РФ « О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1. Данный Закон устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребителем должен являться гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары ( работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; а продавцом - организация независимо от ее организационно- правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно п.1 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи ( ч.1 ст.457 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязаны передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар ( работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Мир Леса» создано ДД.ММ.ГГГГ., является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого в числе прочих является производство пиломатериалов, кроме профилированных, толщиной более <данные изъяты>; производство непропитанных железнодорожных и трамвайных шпал из древесины (л.д.11-16).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Мир Леса», в лице <данные изъяты> ФИО3, был заключен договор на покупку и поставку товара, а именно – <данные изъяты> толщиной <данные изъяты> мм, шириной <данные изъяты> мм, длиной <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.17-20).

Согласно п.<данные изъяты> договора, пиломатериалы покупатель забирает с территории продавца самостоятельно, доставляет продавец до места, указанного в п.<данные изъяты> а именно: пункт доставки: <адрес>

Согласно <данные изъяты> договора, продавец обязуется сообщить покупателю, по реквизитам, указанным покупателем в разделе <данные изъяты> настоящего договора, о своей готовности произвести отпуск (отгрузку) пиломатериалов до места их нахождения в количестве, указанном в <данные изъяты> настоящего договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

обеспечить доступ автотранспорта и сотрудников покупателя на территорию продавца для погрузки и вывоза пиломатериалов (в случае самовывоза) (п.п.2.1.2);

передать пиломатериалы покупателю в соответствии с условиями настоящего договора (п.п.2.1.3).

Согласно <данные изъяты> договора, покупатель обязуется:

сообщить продавцу по реквизитам, указанным продавцом в разделе <данные изъяты> настоящего договора о своей готовности принять пиломатериалы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.п.2.2.) и его сотрудников на место ( указанное <данные изъяты>) и условия разгрузки, в случае если доставку осуществляет продавец <данные изъяты>

оплатить и принять пиломатериалы в месте их нахождения в соответствии с условиями настоящего договора <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты> договора купли-продажи пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ., покупатель производит авансовый платеж в момент подписания настоящего договора в размере <данные изъяты> от общей стоимости пиломатериалов, что составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно <данные изъяты> договора, окончательный расчет покупатель производит до подачи автотранспорта под погрузку и разгрузку в размере оставшихся <данные изъяты> что составляет <данные изъяты> рублей (л.д.17-20).

Согласно <данные изъяты> договора, вышеуказанный договор купли-продажи товара действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с <данные изъяты> договора, истец ДД.ММ.ГГГГ. внес предоплату за пиломатериал в размере <данные изъяты> рублей, чем исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара.

Внеся предоплату, согласно условиям договора, в размере <данные изъяты> рублей за пиломатериал, указанный товар истцу ответчиком отгружен и доставлен не был.

Полагая свои права как потребителя нарушенными, поскольку предварительно оплаченный товар так и не был доставлен истцу, ФИО1 направил ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть ему уплаченные за товар денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в <данные изъяты>-дневный срок с оплатой неустойки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ. до дня удовлетворения требования (л.д.25). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений Почты России, письмо с претензией ДД.ММ.ГГГГ. было доставлено адресату (л.д.27-28).

Несмотря на отправленную и полученную адресатом претензию, ответчик не удовлетворил требования истца, изложенные в претензии, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцу не вернул и товар, согласно условиям договора, истцу не доставил.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Мир Леса», в лице <данные изъяты> ФИО3, было заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которым был изменен срок отгрузки пиломатериалов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. При невыполнении сроков отгрузки по дополнительному соглашению, производится возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д.22). При этом, несмотря на изменение сроков отгрузки пиломатериала, товар истцу в сроки, оговоренные дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком истцу доставлен не был.

Также, ДД.ММ.ГГГГ., с целью урегулировать сложившуюся ситуацию, истец отправился по месту нахождения ответчика в г. Томск, где <данные изъяты> ООО «Мир Леса» ФИО3 собственноручно написала истцу расписку, из которой следует, что она получила от истца предоплату за пиломатериал в размере <данные изъяты> рублей, условия договора не выполнила, и приняла на себя обязательство вернуть истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за пиломатериалы и оплатить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в срок до <данные изъяты>. (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ООО «Мир Леса» было заключено дополнительное соглашение № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., которым внесены изменения в <данные изъяты> договора следующего содержания: « За неотгруженный пиломатериал продавец обязуется вернуть денежные средства, переданные ему покупателем в соответствии с п<данные изъяты> договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.» (п.1). Остаток денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за неотгруженный пиломатериал и компенсацию за моральный ущерб <данные изъяты> рублей продавец обязуется вернуть в срок до <данные изъяты>., путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка №, принадлежащую ФИО1 <данные изъяты> (л.д.23).

Вышеуказанные документы, регулирующие условия сделки по купле-продаже, отгрузке и доставке пиломатериала, а также окончательного расчета за товар, подписаны со стороны продавца – ООО «Мир Леса» ФИО3 и покупателем ФИО1

Несмотря на принятые ответчиком обязательства по возврату денежных средств за неотгруженный пиломатериал в размере <данные изъяты> рублей и оплате компенсации морального вреда, данные денежные средства до сих пор не возвращены ответчиком истцу, как и не оплачена компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Полагая, что вышеуказанными действиями ответчика нарушены его права как потребителя, истец обратилась с соответствующим исковым заявлением в суд.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как было выше установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1, заключив с ответчиком договор купли-продажи пиломатериалов, внес предоплату в размере <данные изъяты> размера стоимости товара в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым исполнив со своей стороны обязательства по предварительной оплате товара. Оставшаяся часть оплаты за товар в размере <данные изъяты> рублей подлежала отплате истцом в момент доставки ему товара ответчиком, однако, строительный пиломатериал истцу до сих пор ответчиком не доставлен, несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику с вопросом о поставке товара и на неоднократные изменения сроков поставки товара.

Нарушение ответчиком ООО «Мир Леса» своих обязательств по договору в части поставки товара в оговоренные сроки суд находит существенным, поскольку истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ним и ООО «Мир Леса».

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил убедительных доказательств передачи товара истцу, либо невозможности исполнить договор вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, уплаченных в счет предварительной оплаты по договору в размере <данные изъяты> рублей, основаны на законе, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3, ч.4, ч.5 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы ( оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день ( час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Исходя из того, что истец внес предоплату за товар, но товар ему до сих пор не доставлен ответчиком, требования истца о выплате неустойки за нарушение ответчиком сроков поставки товара основаны законе, условиях заключенного договора и подлежат удовлетворению. Расчет неустойки следует производить за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата, следующая за оговоренным сроком поставки до ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата подачи иска в суд), что составит <данные изъяты> дня. Расчет неустойки будет следующим: <данные изъяты> рублей. Исходя из того, что общий размер неустойки не может превышать общую цену договора, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит <данные изъяты> рублей. Данный размер неустойки суд находит обоснованным, соответствующим размеру причиненного ущерба, оснований для снижения размера неустойки по ст.333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за нарушение срока поставки товара в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем ( исполнителем, продавцом) прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требований является установленный факт нарушения прав потребителя. Факт нарушения прав истца как потребителя судом установлен, поэтому требования истца о взыскании компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу вследствие нарушения ее прав как потребителя, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда суд не усматривает.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 года № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

По смыслу приведенной нормы права и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, фактическим основанием для применения данной штрафной санкции является неисполнение ответчиком в добровольном порядке тех требований потребителя, которые были предъявлены ему до обращения в суд.

Судом установлено, что до обращения в суд истец ДД.ММ.ГГГГ. обращался к ответчику с претензией о возврате предварительно уплаченных им денежных средств за пиломатериал в размере <данные изъяты> рублей. Данная претензия была оставлено ответчиком без удовлетворения, денежные средства в указанном размере до сих пор истцу не выплачены ответчиком.

Таким образом, поскольку судом установлено существенное нарушение ответчиком прав истца как потребителя товара, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей, из следующего расчета: <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, размер денежных сумм, которые просит взыскать с него истец, не оспорил. Недобросовестность в действиях ответчика при принятии им на себя обязательств по поставке товара по договору купли-продажи пиломатериала от ДД.ММ.ГГГГ. была установлена в судебном заседании, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании оплаченной им денежной суммы по договору, неустойки и компенсации морального вреда.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в целях обращения в суд с данным иском о защите прав потребителей истец обращался к юристу за юридической консультацией по поводу своих нарушенных прав и за данную юридическую консультацию истцом было оплачено <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в суд истцом было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.7).

В силу того, что исковые требования ФИО1 суд находит подлежащими удовлетворению, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы за устную консультацию в сумме <данные изъяты> рублей и за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец в соответствии с законом освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета пропорционально суммам удовлетворенных требований имущественного – <данные изъяты> рублей и неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир Леса» в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи пиломатериала от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в счет предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> от взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы за юридическую консультацию в сумме <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир Леса» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018г.

Судья Ю.К.Мартынова