Приговор № 1-11/2026 1-421/2024 1-45/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 1-11/2026

Дело № (№)

УИД 78RS0007-01-2024-018417-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ГАЮ,

подсудимого ГЕН,

защитника – адвоката МАЯ,

при секретаре КИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ГЕН, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющеготроих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранеене судимого, осужденного:

- ДАТА <данные изъяты> по ст.ст. 264.1 ч.1, 264.1 ч.1, 264.1 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- ДАТА <данные изъяты> по ст.ст. 162 ч.3, 64, 69 ч. 5, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- ДАТА <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГЕН совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период времени с 18 часов 45 минут по 20 часов 11 минут ДАТА он (ГЕН), действуя из корыстных побуждений в осуществление единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в комнату <адрес>, откуда с кровати тайно похитил мобильный телефон «XiaomiRedmi 9C» («КсиаомиРедми 9Си»), стоимостью 9990 рублей 00 копеек, с установленными в нем картой памяти, объемом 2 Гб, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, и сим-картой оператора связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей, и из кармана куртки банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ИЕН, материальной ценности не представляющую, принадлежащие ИЕН, а всего имущества на общую сумму 10990 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ИЕН значительный ущерб на общую сумму 10990 рублей 00 копеек.

Он же ГЕН совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 32 минуты ДАТА, он (ГЕН), находясь в салоне автомобиля «Шкода Рапид», г.н.з. №, под управлением ШСБ, в неустановленном месте на территории <адрес>, используя ранее похищенный мобильный телефон «XiaomiRedmi 9C» («КсиаомиРедми 9Си»), принадлежащий ИЕН, действуя из корыстных побуждений в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, в целях незаконного обогащения, при помощи смс-сообщения, направленного на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк», в 20 часов 32 минуты ДАТА, осуществил перевод денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя ИЕН в ПАО «Сбербанк», в сумме 9000 рублей 00 копеек на расчетный счет №, открытый на имя ШСБ в ПАО «Сбербанк», не осведомленного о его преступной деятельности, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 9000 рублей 00 копеек, принадлежащие ИЕН, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИЕН значительный ущерб на сумму 9000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ГЕН виновным себя полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- оглашеннымив порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ИЕН, согласно которым ДАТА в магазине «Мегафон», расположенном в ТЦ «Меркурий»она на свои личные денежные средства за 9990 рублей 00 копеек купила мобильный телефон «КсиаомиРедми 9С», в корпусе голубого цвета, в который в дальнейшем была установлена сим-карта оператора связи «Теле-2». Имелась карта памяти, объемом 2 Гб, стоимостью 1000 рублей 00 копеек. В ПАО «Сбербанк» на ее имя открыт расчетный счет, на котором хранились принадлежащие ей денежные средства. В указанном мобильном телефоне у нее было установлено приложение банка, с помощью которого могла управлять счетом, при этом ей производились зачисления заработной платы. Около 20 часов 00 минут ДАТА она проснулась от того, что рядом с ней в комнате находился ГЕН В этот момент он стоял рядом с ней и замахивался на нее кулаком. По какой причине он хотел ее ударить, не знает, но в комнату зашел Г, который остановил ГЕН и вывел его из комнаты. Г в тот момент, как ей показалось находился в состоянии алкогольного опьянения, а ГЕН наркотического. В тот момент она сразу же решила позвонить свой сестре ЗЛН, которая проживает в <адрес>. Осмотрев кровать и комнату, она обнаружила пропажу указанного мобильного телефона. Она обратилась к ГЕН и Г с вопросом о месте нахождения телефона. Они ответили, что ничего не знают по этому поводу. После этого она проверила карманы свой куртки и обнаружила пропажу банковской карты ПАО «Сбербанк», которая привязана к ее указанному расчетному счету. Далее она обратилась к соседям по квартире, чтобы позвонить в банк с их телефона. После этого заблокировала банковскую карту. ДАТА в дневное время суток, она обратилась в офис банка с целью получения новой банковской карты. Находясь в банке, она получила выписку по расчетному счету, когда и обнаружила, что ДАТА с ее расчетного счета были осуществлен перевод денежных средств в сумме 9000 рублей 00 копеек на счет неизвестного мужчины. Данный перевод она сама лично не совершала. Считает, что хищение имущества совершил ГЕН, о чем и сказала сестре. Сестра позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. После чего она уже обратилась с заявлением в полицию по данному факту. Учитывая, что телефон на момент хищения был новым, его оценивает в сумму, как при покупке, то есть в 9990 рублей 00 копеек. Таким образом ущерб, причиненный преступлением, по эпизоду хищения мобильного телефона, составляет 10 990 рублей 00 копеек и является для нее значительным. Ущерб, причиненный преступлением, по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета, составляет 9000 рублей 00 копеек и также является для нее значительным;

- оглашеннымив порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ШСБ, согласно которымоколо 17 часов 40 минут ему поступил заказ через приложение «Яндекс» от <адрес>. От указанного адрес он забрал мужчину (как впоследствии было установлено ГЕН) и девушку (как впоследствии было установлено ААИ) По приезду к дому <адрес> они сказали, что сейчас придут и сами направились к парадной <адрес>, где их ждал какой-то мужчина, они с ним разговаривали. Они оставили в салоне автомобиля мобильный телефон марки «Айфон», старой модели, в корпусе серебристого цвета, экран был разбит. После беседы с мужчиной они зашли в подъезд, при этом сказали их ждать, так как не оплатили поездку. Через час или полтора, он увидел, как ГЕН и ААИ вышли из подъезда. Он к ним подошел и стал спрашивать, когда они оплатят заказ. Они сказали, что оплатят поездку и поедут обратно к <адрес>. Ониеще несколько минут постояли, покурили, после сели в его автомобиль. По пути они спросили его (ШСБ) номер, затем сказали, что сейчас переведут деньги в сумме 9000 рублей за поездку, а остальные деньги необходимо было перевести на счет по абонентскому номеру № в банк «Тинькофф» на имя А А. Он (ШСБ) отправил по данному номеру 6900 рублей. После чего он высадил их по указанному адресу. Денежные средства в сумме 9000 рублей поступили ему с карты, открытой на имя ИЕН И. (том № л.д. 18 – 20);

- оглашеннымив порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ЗЛН, согласно которымДАТА она собиралась позвонить на мобильный телефон своей сестре ИЕН Она не смогла ей позвонить, поэтому собралась идти к ней домой по адресу проживания. Она пришла к ИЕН, зашла к ней. ИЕН находилась дома и сообщила, что ее сосед ГЕН, совершил кражу ее мобильного телефона, который находился у нее в комнате. ИЕН собралась сообщить о данном факте в полицию, но так как у нее не было телефона, то она (ЗЛН) позвонила в дежурную часть и сообщила о произошедшем. В этот же день ИЕН написала заявление в 55 отделе полиции Колпинского района. Также ей стало известно, что у ИЕН была совершена кража денежных средств в сумме 9000 рублей с банковской карты (том № л.д. 100 – 101);

- оглашеннымив порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ГИС, согласно которым работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <данные изъяты>. ДАТА в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга поступило заявление ИЕН с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило из <адрес> принадлежащий ей мобильный телефон «КсиаомиРедми 9С» и денежные средства в сумме 9000 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк». В ходе оперативных мероприятий были получены записи с камеры наблюдения, установленной на входной двери парадной № <адрес> и входной двери парадной № <адрес>. В ходе изучения видеозаписей было установлено, что ДАТА к дому <адрес> подъехал автомобиль такси «Шкода Рапид», г.н.з. №, под управлением ШСБ, в котором находился ГЕН и ААИ Далее ГЕН с ААИ проследовали в парадную данного дома вместе с Г. После хищения имущества, ГЕН вышел из парадной на улицу вместе с ААИ и Г, который в дальнейшем вернулся обратно в квартиру. Находясь на улице, ГЕН с ААИ разговаривали с ШСБ Затем они вместе сели в автомобиль такси и уехали. По пути следования, находясь территории <адрес>, ГЕН, используя указанный похищенный мобильный телефон, при помощи смс-сообщений на сервисный номер банка «900» ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 9000 рублей 00 копеек с расчетного счета ИЕН на расчетный счет водителя такси ШСБ Таким образом он оплатил поездку, при этом по его указанию, ШСБ перевел сдачу в размере около 6900 рублей на другой расчетный счет, принадлежащий ААИ, которая, как и ШСБ, были не осведомлены о преступной деятельности ГЕН ГЕН ранее пояснял, что перед уходом из квартиры он не только похитил имущество ИЕН, но и из коридора квартиры забрал кожаную мужскую сумку, кому она принадлежит, ему неизвестно (том № 1 л.д. 215 – 217, 241 – 243);

– рапортом об обнаружении признаков преступленияот ДАТА о том, что ГЕН ДАТА совершил тайное хищение мобильного телефона «КсиаомиРедми 9Си», стоимостью 9990 рублей 00 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей, принадлежащего ИЕН, из <адрес>, чем причинил значительный ущерб (том № л.д. 132);

– рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА о том, что в ДАТА в 12 часов 16 минут поступило сообщение о хищении мобильного телефона «КсиаомиРедми 9Си», стоимостью 9990 рублей 00 копеек из <адрес> денежных средств с банковского счета в сумме 9000 рублей (том № л.д. 5);

– протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступивший ДАТА от ИЕН с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем свободного доступа, тайно похитило из комнаты коммунальной <адрес>, мобильный телефон «КсиаомиРедми 9Си», с установленной в нем сим-картой оператора связи «Теле-2», стоимостью 9990 рублей 00 копеек и банковскую карту ПАО «Сбербанк», чем причинило значительный ущерб (том № л.д. 7);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с фототаблицей: коробки от мобильного телефона «КсиаомиРедми 9Си», с идентификационным номером <***>: № и <***>: № и кассового чека от ДАТА на его покупку в сумме 9990 рублей 00 копеек (том № л.д. 89 – 90, 91 – 93, 94);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с фототаблицей: компакт диска «DVD-RW», синего цвета, содержащего три видеофайла (том № 1 л.д. 48 – 56, 57);

–протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДАТА с фототаблицей: оптического диска «DVD-RW ARITA», синего цвета, содержащего папку с 3 видеофайлами (том № 1 л.д. 202 – 203, 204 – 207, 208);

–протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с фототаблицей: истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк»; справки по операции и чека по операции ПАО «Сбербанк»; сведений ПАО «Сбербанк» по расчетному счету №, открытому на имя ИЕН (том № л.д. 68 – 70, 71 – 80, 81);

–протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДАТА с фототаблицей: сведений ПАО «Сбербанк» по расчетному счету №, прикрепленному к банковской карте №, открытому ДАТА в филиале № по адресу: <адрес>, на имя ИЕН, ДАТА года рождения. Услуга мобильный банк подключена к абонентскому номеру №; истории операций по дебетовой карте №** **** 9511, прикрепленной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ИЕН, за период времени с ДАТА по ДАТА; справки по операции ПАО «Сбербанк», согласно которой ДАТА в 20:32 час на расчетный счет, прикрепленный к банковской карте **** 8925, держателем которой является СБШ., поступили денежные средства в сумме 9000 рублей 00 копеек от ЕНН.; чека по операции ПАО «Сбербанк», согласно которому ДАТА в 20:36 час с банковской карты № **** 8925, открытой на имя СБШ. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 6900 рублей 00 копеек с комиссией 69 рублей 00 копеек, по номеру телефона 8-951*****69 в банк АО «Тинькофф Банк», владельцем которого является АА (том № 1 л.д. 194 – 195, 196 – 199, 200);

–протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с фототаблицей: оптического диска «DVD-RW ARITA», синего цвета, содержащего один файл, формата «ecxel». Файл содержит сведения ПАО «Сбербанк» по расчетному счету №, прикрепленному к банковской карте №, открытой ДАТА на имя ШСБ, ДАТА года рождения(том № л.д. 210, 211 – 212, 213);

–протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с фототаблицей: сведений АО «Теле-2-Санкт-Петербург» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ЗАВ (том № л.д. 190, 191, 192).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми.

Допрошенные в рамках предварительного следствия потерпевшая ИЕН, свидетелиШСБ, ЗЛН, ГИС, являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого ГЕН указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ГЕН по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ГЕН по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ГЕН совершил два преступления, отнесенные законом к категории тяжких, против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает, что ГЕН вину признал, раскаялся в содеянном, наличие регистрации и постоянного места жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие троих несовершеннолетних детей, участие в СВО.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ГЕН суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого суд считает, что наказание ГЕН должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания требований ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных санкцией ст.158 ч. 3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ГЕН преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что ГЕН совершено преступление до постановления приговора мирового судьи <данные изъяты> от ДАТА, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГЕН виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ГЕН наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ОДИН месяц.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием, назначенным ГЕН приговором <данные изъяты> от ДАТА, назначить ГЕН окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ГЕН в виде заключения под стражей - не изменять.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ГЕН в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда <адрес> от ДАТА в период с ДАТА по ДАТА, время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от ДАТА в период с ДАТА по ДАТА, время содержания под стражей по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДАТА с ДАТА по ДАТА, с ДАТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями;история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк»; справка по операции и чек по операции ПАО «Сбербанк»; сведения ПАО «Сбербанк» по расчетному счету №, открытому на имя ИЕН;сведения АО «Теле-2-Санкт-Петербург»; оптический диск, содержащий сведения ПАО «Сбербанк» по расчетному счету ШСБ- хранить при уголовном дел;

- коробка и кассовый чек от мобильного телефона «КсиаомиРедми 9Си» - считать возвращенными потерпевшей ИЕН по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья