Приговор № 1-122/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-122/2018Именем Российской Федерации 10 октября 2018 года. с.Чекмагуш Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., при секретаре Галеевой А.М., с участием государственного обвинителя Щевелева А.Н, защитника Тимашева Д.А. подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, военнообязанного, ранее судимого Чекмагушевским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок по ч. 1 ст. 158 УК РФ снижен до 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов заработка, окончательно по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 70 УК РФ – 4 года 10 дней лишения свободы. Постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден на неотбытый срок 10 месяцев 25 дней, работающего в СПК-колхоз «Алга» разнорабочим, проживающего по адресу: РБ <адрес><адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося в <адрес> с<адрес><адрес> Республики Башкортостан возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из здания машинно-тракторной мастерской сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз «Алга» ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан (далее — МТМ СПК-колхоз «Алга» ФИО2 <адрес> РБ). Для достижения указанной цели, ФИО1 вызвал по объявлению грузовой автомобиль марки 3844 U2 ISUZU NQR75P, регистрационный знак № с кран-манипулятором, под управлением которого приехал ранее незнакомый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 15 мин. ФИО1, реализуя возникший умысел, на грузовом автомобиле марки 3844 U2 ISUZU NQR75P, регистрационный знак № с кран-манипулятором под управлением ФИО3 подъехали к зданию МТМ СПК-колхоз «Алга» ФИО2 <адрес> РБ, расположенной в южной части на расстоянии 200 метров от <адрес><адрес><адрес> Республики Башкортостан, и воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 20 мин. вытащив металлический штырь с цепью из ушка запорного устройства входной двери, незаконно проник в здание МТМ СПК-колхоз «Алга» ФИО2 <адрес> РБ, являющееся хранилищем товарно-материальных ценностей СПК- колхоз «Алга» ФИО2 <адрес> РБ, где продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, открыл изнутри ворота здания МТМ СПК-колхоз «Алга» ФИО2 <адрес> РБ, и указав ФИО3 на токарный станок марки 16В20, принадлежащий СПК-колхоз «Алга» ФИО2 <адрес> РБ попросил при помощи кран-манипулятора вытащить его. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 30 мин., ФИО3, доверившись словам и действиям ФИО1 и посчитав их законными, при помощи кран-манипулятора вытащил токарный станок марки 16В20 из здания МТМ СПК-колхоз «Алга» ФИО2 <адрес> РБ, и положил в кузов грузового автомобиля марки 3844 U2 ISUZU NQR75P, регистрационный знак № с кран-манипулятором, а ФИО1 в свою очередь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО3 и не говоря ему об истинных намерениях совершить кражу, тайно похитил токарный станок марки 16В20 стоимостью 174149 рублей 58 копеек, принадлежащий СПК-колхоз «Алга» ФИО2 <адрес> РБ. После чего, ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив СПК- колхоз «Алга» ФИО2 <адрес> РБ материальный ущерб на сумму 174149 рублей 58 копеек. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище С предъявленным обвинением подсудимый согласен, просит дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевший согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд смягчающим наказание обстоятельством находит его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, то, что он полностью признает вину и раскаивается в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает. По месту работы и жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания. Учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, суд находит возможным в отношении него применить ст.73 УК РФ, т.к. находит, что его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества. Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства – металлический штырь с цепью вернуть потерпевшему, токарный станок марки 16В20 переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО4, оставить у потерпевшего, грузовой автомобиль марки 3844 U2 ISUZU NQR75P, регистрационный знак № с кран-манипулятором переданный на хранение свидетелю ФИО5, оставить у свидетеля ФИО5 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья: подпись Копия верна Судья ФИО2 межрайонного суда Республики Башкортостан Э.А.Арсланова Суд:Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Арсланова Э.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 января 2019 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-122/2018 Постановление от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 30 октября 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 21 октября 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 19 октября 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 25 июля 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 25 июля 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-122/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |