Приговор № 1-121/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело № 1-121/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Мраково 30 октября 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием государственного обвинителя Имедоева М.М.,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мазитова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором состоял в должности военного комиссара Кугарчинского и <адрес>м Республики Башкортостан, руководствовался в своей деятельности Федеральным законом № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», Положением о военных комиссариатах, утвержденным Указом Президента РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства .... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» и Приказом Министра Обороны Российской Федерации .... «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ ....» от ДД.ММ.ГГГГ.», Трудовым кодексом РФ, иными нормативно-правовыми актами, а также заключенным им трудовым договором и дополнительным соглашением к нему.

На основании пунктов 20, 21 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в соответствии с занимаемой должностью возглавляет военный комиссариат, организует служебную деятельность военного комиссариата в соответствии с законодательством Российской Федерации и управляет ею, несет персональную ответственность за выполнение задач, стоящих перед военным комиссариатом, издает приказы в пределах своих полномочий, в необходимых случаях - совместно с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, организует и проверяет их исполнение, определяет обязанности личного состава военного комиссариата, ведет коллективные переговоры и заключает коллективный договор в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заключает, изменяет и прекращает в установленном порядке трудовые договоры с работниками военного комиссариата и обеспечивает их выполнение, принимает меры по противодействию коррупции в военном комиссариате, осуществляет контроль за соблюдением работниками военного комиссариата трудовой дисциплины, обеспечивает в военном комиссариате выполнение личным составом поставленных перед ним задач, законное, экономное и эффективное использование выделенных бюджетных ассигнований, нефинансовых активов и иного имущества, соблюдение бюджетной, налоговой, платежной, кассовой и штатно-тарифной дисциплины, руководит разработкой плана подготовки и проведения призыва граждан на военную службу и организует его выполнение, осуществляет анализ состояния мобилизационной готовности и служебной деятельности военного комиссариата, определяет меры по их совершенствованию.

Помимо этого, в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 в соответствии с занимаемой должностью осуществлял руководство работой отдела, являлся прямым начальником гражданского персонала отдела, определял обязанности подчиненному ему гражданскому персоналу, заключал, расторгал и изменял трудовые договора с гражданским персоналом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 раздела 2 Приказа МО РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с пунктом 4 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, помимо прочего, был обязан планировать проведение мероприятий по подготовке и проведению призыва граждан на военную службу, проводить мероприятия по профессиональному и психологическому подбору граждан, организовывать и проводить мероприятия по пропаганде военной службы, обеспечивать призывную комиссию законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами Министерства обороны, а также другими служебными документами, необходимыми для проведения мероприятий, связанных с подготовкой и проведением призыва граждан на военную службу, участвовать в контроле за медицинским освидетельствованием граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет и призыву на военную службу, и прохождением ими медицинского обследования (лечения), принимать участие в подготовке органом местного самоуправления информации об итогах призыва граждан на военную службу в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, организует учет призывников, уклоняющихся от призыва на военную службу, и в случае необходимости направляет в органы внутренних дел материалы на этих призывников.

Таким образом, ФИО4 в силу занимаемой должности был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, являлся должностным лицом.

В соответствии с п. 1.1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при зачислении в запас граждан, подлежащих призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет, призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Согласно п. 34, 36 раздела 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву, призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу. Заседание призывной комиссии по рассмотрению вопроса о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, проводится, как правило, не реже одного раза в месяц и считается правомочным, если на нем присутствует более половины членов призывной комиссии. В соответствии с решением призывной комиссии о зачислении гражданина, достигшего возраста 27 лет, в запас и вынесенным в отношении него заключением начальник отдела (муниципального) обязан оформить соответствующие документы. При этом гражданину назначается срок явки в отдел (муниципальный) для получения документов воинского учета.

Согласно общих положений к порядку ведения и хранения справки формы ..../У взамен военного билета, утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «Об утверждении инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации и порядка проведения смотров-конкурсов на лучшую организацию осуществления воинского учета», справка формы ..../У выдается взамен военного билета и является основным документом персонального воинского учета граждан, пребывающих в запасе, не проходивших военную службу, характеризующим его отношение к исполнению воинской обязанности. Справка взамен военного билета оформляется и выдается гражданам Российской Федерации, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ, Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ, Федерального закона «О противодействии коррупции» от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ, государственному служащему запрещается получать от физических, юридических лиц вознаграждения (подарки, денежные вознаграждения, услуги и иные вознаграждения), связанные с исполнением обязанностей гражданской службы.

В мае месяце 2017 года, точной даты следствием не установлено, к ФИО4 обратился гражданин ФИО1 с просьбой выдачи ему военного билета, как гражданину, достигшему 27 лет.

У ФИО4 занимавшего указанную должность и являвшегося должностным лицом возник преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения.

ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение им взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО1, достоверно зная, что ФИО1, согласно приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ...., подлежит выдача справка формы ..../У взамен военного билета, т.к. последний с 2010 г. в военный комиссариат <адрес> и <адрес>ов Республики Башкортостан, без уважительных причин, не являлся, уклонялся от призыва на военную службу, соответственно документированию военным билетом не подлежал, предложил ФИО1 передать ему за выдачу военного билета деньги в сумме 20000 рублей, пояснив, что без соответствующей денежной суммы ФИО1 вместо военного билета ему будет выдана справка ..../У. На данное предложение ФИО1 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осознавая преступные намерения ФИО4, обратился с телефонным сообщением о противоправных действиях последнего в УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал свое согласие сотрудникам полиции на участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Оперативный эксперимент», с целью пресечения преступных намерений ФИО4

В ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в служебный кабинет военного комиссара ФИО4 ВК Кугарчинского и <адрес>м Республики Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, где ФИО3 проверил представленные документы ФИО1 и предложил ФИО1 передать ему денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей. Однако, ФИО1 отказался передавать денежные средства, пояснив, что передаст деньги после получения военного билета.

После чего, ФИО4, продолжая незаконные действия в пользу взяткодателя, используя свое должностное положение, действуя умышленно, вызвал к себе помощника начальника отдела планирования, предназначения и подготовки мобилизационных ресурсов ВК Кугарчинского и <адрес>м Республики Башкортостан Свидетель №3, которой, не посвящая в свои преступные планы, дал незаконное указание на оформление военного билета ФИО1, с указанием в нем степени годности к военной службе по категории «Б» - годен с незначительными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 15 мин. по 13 час. 35 мин. Свидетель №3, действуя по указанию ФИО4, не зная о преступных действиях ФИО4, полагая, что ФИО1 подлежит документированию военным билетом, оформила военный билет серии АЕ .... на имя ФИО1, который ФИО4, являясь должностным лицом, действуя умышленно, совершая действия, входящие в его служебные полномочия, собственноручно подписал и поставил оттиск гербовой печати ВК Кугарчинского и <адрес>м Республики Башкортостан, незаконно передав его ФИО1

В указанное время, в служебном кабинете военного комиссара Кугарчинского и <адрес>ов по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, д. Игубаево, <адрес>, ФИО1, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО4, передал последнему деньги в размере 20000 рублей за выданный ему военный билет.

После чего преступные действия ФИО4 были пресечены сотрудниками полиции.

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом, взятки за незаконные действия.

Подсудимый ФИО4 вину не признал и показал суду, что получения им взятки не подкреплено доказательствами. Видеосъемка показывает, что он неоднократно выходил из кабинета, спускался со второго этажа на первый, подбросить деньги могли неизвестные лица. Также указал, что не может быть квалифицировано как покушение на получение взятки одно лишь высказывание лицом намерения получить взятку, если никаких конкретных действий для его реализации не предпринималось. В его случае никакого умысла нет, потому что выдача военного билета ФИО1 происходила в соответствии с законом. Он не отрицает, что военный комиссариат в течение 2016-2017 годов самофинансировался, он как военный комиссар, постоянно искал деньги на оплату труда операторов котельной, проводилось административное расследование ВК РБ, если он бы прекратил подачу отопления, то кроме того что невозможно было работать, разморожены оказались бы трубы здания свыше 2000 кв. метров. Только на оплату операторов он потратил 60000 рублей, деньги искал у всех потенциальных спонсоров, с теми, кто приходил на прием, всегда беседовал, объяснял трудные условия существования, он неоднократно письменно обращался к военкому РБ - генералу ФИО25 Ему постоянно угрожали отключением электроэнергии и газа, он обращался и к прокурору района ФИО26 письменно, ссылаясь на Указ Президента РФ от 1996 г., которым запрещалось отключение от объектов электро и теплоснабжения. Он не отрицает, что и с ФИО21 говорил на предмет безвозмездной финансовой помощи по переезду военкомата в <адрес>. Переезд из <адрес> в д. <адрес> в августе 2016 года обошелся в 28000 рублей. Это подтверждается и показаниями ФИО1 Этими показаниями исключается и его корысть, если ФИО21 оказал бы помощь, они были бы потрачены на нужды военкомата. Его слова ФИО21 истолковал неверно, возможно в следствии заболевания. Цели получения взятки от ФИО21 у него не было, по настоянию ФИО1, он назначил ему прием. На приемах часто выдаёт посетителям записки с указанием необходимых документов, он допускает возможность, что ФИО21 говорил и писал об оказании безвозмездной финансовой помощи, что не запрещено на общественные и государственные нужды. Свидетель Свидетель №3 дает различные показания. ФИО21 уклонистом и неявщиком не являлся. Доводы ФИО21, что он к нему обращался в марте - апреле 2017 г. в военкомат в <адрес> по адресу <данные изъяты>, не соответствуют действительности, поскольку военкомат с ДД.ММ.ГГГГ находится в <данные изъяты> по адресу <адрес><адрес>. Эти сведения использованы следствием для выстраивания удобной схемы развития якобы его преступных действий. Исходя из этих фактов он считает себя невиновным, в виду отсутствия состава преступления, на деньгах нет его отпечатков. Показания свидетелей- должностных лиц Военного комиссариата РБ идут вразрез с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... по делу о проверки конституционности п. 1 части 3 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части реализации по повышению престижа военной службы по призыву» п.1 с. 3 данного закона не действует, как нарушающий права граждан на труд. В связи с чем, все законодательные акты в соответствии с данным постановлением в части выдачи справки формы ..../У приостановлены, выдача военного билета ФИО21 является законным. Кроме того, должностные лица дают показания с учетом ФЗ «О военной обязанности и военной службе» от редакции 26.06.2017г., подписанным Президентом РФ, а обвинение строится по факту от ДД.ММ.ГГГГ - закон обратной силы не имеет. ФИО21 подтверждает проведение в отношении него операции по трепанации черепа в 2011 году, которая редко проходит без осложнений и определенных последствий, в том числе психических. Согласно Приказа МО РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о ВВК», (ст.81) – при наличии переломов костей черепа, лицевых костей, в том числе нижней и верхней челюстей, других переломов – призывника либо освобождают от военной службы по пункту «Д» или «В», соответственно он не годен к военной службе или ограниченно годен к военной службе. В любом случае они в армии не служат по призыву. Соответственно ни при каких обстоятельствах ФИО1 не являлся бы годным к службе в армии, и исходя из этого уклонистом быть не может. ФИО21 обратился за получением военного билета после 27 лет, после достижения установленного возраста и ограничения по призыву, и в двухнедельный срок военный билет должен быть выдан в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... «Об утверждении положения о воинском учете». Военный билет выдан ФИО21 по достижению 27 лет, с учётом состояния его здоровья, при этом в необходимых случаях, ФИО21 был бы призван в ряды вооруженный сил РФ, как гражданин, пребывающий в запасе. Интересы государства в данном случае учитывались.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО4 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он обратился в военкомат <адрес> и <адрес>ов для получения военного билета, в связи с достижением им 28 лет. После обращения, в апреле <данные изъяты> г. в военный комиссариат (ВК), его направили к военному комиссару ФИО4, который в свою очередь направил его к сотруднице ВК Свидетель №4, та, в свою очередь направила его для прохождения медицинской комиссии к врачам по месту жительства. Результаты медкомиссии он предоставил Свидетель №4, которая ему пояснила, чтобы он ехал домой и ждал повестки для вызова в военкомат. В мае 2017 г., он, не дождавшись повестки, самостоятельно поехал в военкомат <адрес> и <адрес>ов, где его вновь направили к военному комиссару ФИО4 у которого он стал спрашивать почему его не вызывают по повестке, т.к. он нужную медицинскую комиссию прошел. ФИО4 стал ему объяснять, что, так как он не проходил военную службу, то ему выдача военного билета не положена, а подлежит выдаче только справка. В ходе разговора ФИО4 ему пояснил, что для получения, «нормального» военного билета ему нужно будет представить дополнительные документы, перечень которых ФИО4 стал записывать на листок отрывного календаря, находящегося на его рабочем столе. В ходе разговора ФИО4 его спрашивал, в чем необходимость скорейшего получения военного билета. Он пояснил ФИО4, что при трудоустройстве требуется военный билет. ФИО4 написал на данном листке цифру 20000, развернул бумажку в его сторону и сказал «вот это также обязательно». Затем ФИО4 дописал на листке номер телефона, сказав, что когда нужная сумма будет готова, чтобы он позвонил по данному номеру телефона. Он согласился и забрал листок себе, понимая, что ФИО4 требует взятку за выдачу ему военного билета. Так как он понимал, что действия ФИО4, который просил от него 20000 рублей- незаконные, считая что ему обязаны выдать военный билет по достижению возраста, решил по данному поводу обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он позвонил со своего телефона в полицию на номер «02» и объяснил вкратце вышеуказанные обстоятельства. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по звонку в ОМВД РФ по <адрес>, находящееся в <адрес>, где его встретил сотрудник полиции и предложи участвовать в «оперативном эксперименте», зафиксировав с помощью аудио и видеофиксации получение ФИО4 взятки. Он согласился и написал необходимое заявление, получил записывающие устройства, деньги 20 тысяч рублей купюрами по одной тысяче рублей. После этого, к договоренному с ФИО4 времени, он поехал к нему в военкомат. Прибыв в военкомат, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, он прошел в кабинет ФИО4 на втором этаже, где встретился с ним и сообщил, что все нужные документы и сумму собрал. ФИО4 взял у него документы, просмотрел их. Затем подвинул к нему синюю книжку – блокнот и открыл ее, показав пальцами, чтобы он положил туда деньги. Он ответил ФИО4, что деньги передаст только после получения военного билета, т.к. опасался, что ФИО4 возьмет деньги и не выдаст ему военный билет. ФИО4 ему сказал «ладно понимаю» и вместе с ним вышел из кабинета и зайдя в соседний кабинет обратился к женщине, как он затем узнал- Свидетель №3, которой сказал, чтобы ему оформили военный билет. Свидетель №3 заполнила какие-то документы, затем провела его в кабинет для написания им заявления по получению военного билета по достижению 27 лет, что он и сделал, затем передал ей данное заявление. Затем в кабинет зашла Свидетель №4, которая осмотрела его, проверив вес, рост и т.п. Свидетель №3, стала заполнять военный билет. В это время в кабинет зашел ФИО4, попросил у Свидетель №4 печать и сказал им, что сам поставит печать, и чтобы они занесли военный билет к ФИО3 в кабинет. Когда Свидетель №3 понесла военный билет ФИО4, он пошел за ней. В коридоре между кабинетами им встретился ФИО4, который ему сказал, чтобы он пошел за ним в кабинет. В своем кабинете, ФИО4 при нем подписал военный билет и поставил печать. Затем ФИО4 открыл черную папку, подвинув к нему на край стола и сказал «положи сюда деньги». Деньги у него были в кармане брюк. Он достал их, вслух пересчитал их при ФИО4 и положил в черную папку. ФИО4 взял папку, положил ее в полку под столешницу, передал ему военный билет и сказал, что он может идти. Выйдя из военкомата, он направился к сотрудникам полиции, которым передал по акту врученные ему ранее записывающие устройства. Суду также пояснил, что летом <данные изъяты> года, точную дату не помнит, к нему домой в д.<адрес> РБ приезжал ФИО4 со своей женой. ФИО4 просил подписать бумагу, которую напишет его адвокат, нужно было написать, что ФИО4 взятку у него не просил, что он оклеветал его, <данные изъяты> они предлагали 50 тысяч рублей.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она с <данные изъяты> года состоит в должности помощника начальника отдела планирования, предназначения и подготовки мобилизационных ресурсов ВК <данные изъяты> и <адрес>ов Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов к ней в кабинет вошел военный комиссар ФИО3, который попросил ее зайти к нему в кабинет. Следуя в кабинет ФИО3 она увидела в коридоре ФИО1 Они все вместе вошли в кабинет ФИО4 По указанию ФИО4 она принесла алфавитную книгу, согласно которой ФИО1 состоял у них на учете в военном комиссариате. Посмотрев алфавитную книгу, ФИО4 дал ей указание выписать ФИО1 военный билет с указанием в нем степени годности к военной службе по категории «Б», т.е. годен к военной службе с незначительными ограничениями. Пройдя с ФИО1 в свой кабинет, она проверила переданные ей ФИО1 документы. Также она принесла из архива личное дело ФИО1 Затем она сказала ФИО1 написать заявление на выдачу военного билета. После написания заявления ФИО1 и передачей всех необходимых документов она сказала ФИО1, что также необходимо пройти медицинскую комиссию. В это время, в ходе проверки документов, представленных ФИО1, к ней в кабинет вошла фельдшер военного комиссариата Свидетель №4 Зайдя в кабинет Свидетель №4 стала заполнять на ФИО1 карту медицинского освидетельствования. Собрав все необходимые документы, она выписала военный билет на имя ФИО1 После чего с оправдательными документами и военным билетом на имя ФИО1 она зашла в кабинет военного комиссара, которому оставила все данные документы. ФИО1 постоянно находился в поле ее зрения, один в кабинете у ФИО4 он не оставался. Исходя из материалов личного дела ФИО1 она считала, что ему не положен военный билет, т.к. ранее ФИО1 в ходе призывных комиссий в военном комиссариате не видела, но предположила, что если ФИО4 дал ей команду на оформление ФИО1 военного билета, то призывная комиссия приняла решение на выдачу военного билета, либо ФИО4 согласовал с ними свое решение, т.к. она знала, что выдача военного билета лицам, достигшим 27 лет принимается на основании решения призывной комиссии.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она состоит в должности фельдшера ВК <адрес> и <адрес>ов РБ с <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она по служебным вопросам зашла в кабинете к Свидетель №3, которая попросила вынести ее медицинское заключение на ФИО1 Она, взяв лист гражданина, пребывающего в запасе, выписанный на ФИО1 провела внешний осмотр ФИО1, который показал ей копию медицинских документов, согласно которых у последнего имелась травма головы, оригиналов документов не было. После осмотра ФИО1 она заполнила лист медицинского освидетельствования. При этом лист медицинского освидетельствования она заполнила сама, в том числе подписала за всех врачей, указанных в листе, хоты медицинское освидетельствование должно проводится врачами. Сведения о годности она указала исходя из медицинских документов, предоставленных ФИО1 Ею вынесено заключение по категории годности «Б»- годен к военной службе с незначительными ограничениями. Данный вывод ею был сделан, т.к. у ФИО1 было пониженное питание. Указанный лист медицинского освидетельствования после заполнения она оставила Свидетель №3

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности старшего оперуполномоченного направления экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД по <адрес> поступило телефонное сообщение от гр. ФИО1, который сообщил, что с него военный комиссар Кугарчинского и <адрес>ов требует денежные средства в размере 20000 рублей за выдачу военного билета. В связи с обращением по данному поводу гр. ФИО1, им была организована ДД.ММ.ГГГГ встреча с ФИО1, который подтвердил, что ФИО4 требует с него деньги в сумме 20000 рублей за выдачу ему военного билета. ФИО1 согласился участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент» для документирования незаконного получения ФИО4 денег. Получив от него технические средства, записывающие устройства, деньги, номера которых были переписаны и актированы, после <данные изъяты> часов <адрес> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направился в военный комиссариат в д.<адрес>, для встречи с ФИО4, с которым ранее была обговорена дата и место встречи. Затем ФИО1 встретился с ФИО4 в помещении военного комиссариата. После окончания встречи ФИО1 с ФИО3, он с другим сотрудником полиции Свидетель №13, вошли к ФИО4 в служебный кабинет. При этом их действия фиксировались на видеокамеру. Они предложили ФИО4 выдать запрещенные к общегражданскому обороту предметы и вещества, а также денежные средства, полученные незаконным путем. ФИО4 сказал, что подобных предметов и денежных средств не имеется. После чего у ФИО4 в кабинете под столешницей слева были обнаружены в черной папке деньги в сумме 20000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые ранее были переданы ФИО1, т.е. у ФИО4 были обнаружены те денежные средства, которые были переданы ФИО1 в рамках ОРМ «оперативный эксперимент». ФИО4 на происхождение данных денежных средств пояснил, что не знает их происхождение и ему они не принадлежат. Деньги были разложены на столе и их местоположение не менялось до прихода следователя.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №7, который в ходе предварительного расследования показал, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отделения учета граждан, подлежащих призыву на военную службу ВК Республики Башкортостан. После изучения личного дела ФИО1, он может пояснить, что последний документированию военным билетом не подлежал, т.к. в данных документах отсутствует выписка из протокола заседания призывной комиссии, также отсутствуют документы в личном деле, подтверждающие предоставление ФИО1 отсрочки от призыва либо освобождения от призыва в ВС РФ. В том числе, в случае признания ФИО1 негодным к прохождению военной службы, в личном деле должны находиться сведения о прохождении медицинской комиссии в военном комиссариате по месту жительства, которое отсутствует. Напротив, в личном деле имеются сведения, что ФИО1 годен к прохождению военной службы, соответственно подлежал призыву на военную службу, но ФИО1 с 2008 г., т.е. с момента истечения у него отсрочки на период обучения, военную службу не проходил и других документов, подтверждающих законность отсрочки (освобождение) от прохождения ВС не предоставил. Из данных документов следует, что ФИО1 должен был документироваться справкой формы ..../У. При этом, даже при наличии протокола заседания призывной комиссии по ФИО1 последний подлежал документированию справкой формы ..../У при отсутствии подтверждающие законность отсрочки (освобождения) от прохождения военной службы документов, которые в представленных документах отсутствуют, представленная карта медицинского освидетельствовании гражданина, пребывающего в запасе не является основанием для его освобождения от призыва в ВС РФ и не подменяет результаты медицинской комиссии для гражданина, подлежащего призыву в ВС РФ. При этом, единолично определенный врач или фельдшер не имеет право выставлять заключения за всех врачей специалистов в карте медицинского освидетельствования гражданина, пребывающего в запасе ( т.2 л.д. 70-73).

Согласно ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №10, который в ходе расследования показал, что состоит в должности председателя военно-врачебной комиссии военного комиссариата Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия <адрес> Республики Башкортостан вынесла решение о призыве на военную службу ФИО1, однако, согласно личного дела и других оправдательных документов отсутствуют сведения о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования, что является нарушением Приказа Министра обороны ..... Следующий раз ФИО1 прошел медицинскую комиссию ДД.ММ.ГГГГ, при этом, разделы за всех врачей, в которых должны указываться диагнозы, а также ставится подписи врачей, удостоверяемые индивидуальными (личными) печатями, заполнены одной рукой, что является нарушением и недопустимо. Лист медицинского освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Если принимать во внимание, что «Карта медицинского освидетельствования гражданина, пребывающего в запасе» на ФИО1 оформлена объективно, то категория годности к военной службе – «Б 3», годен с незначительными ограничениями, выставлена ФИО1, объективно. Вместе с тем, на «Карте медицинского освидетельствования гражданина, пребывающего в запасе» на ФИО1 имеется запись в графе «Председатель ВВК» - «ФИО4» и стоит подпись, по всей видимости ФИО4 В данном случае ставить подпись, то есть утверждать категорию годности должен старший врач, руководящий работы по медицинскому освидетельствованию (т.2 л.д. 240-243).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №14 показал, что он состоит в должности начальника отдела подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Республики Башкортостан. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призывную комиссию в военном комиссариате <адрес> и <адрес>ов Республики Башкортостан не проходил, в личном деле, документы, подтверждающие его право не быть призванным на военную службу отсутствуют. Вместе с тем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате <адрес> и <адрес>ов Республики Башкортостан за подписью ФИО4 выдан военный билет серии АЕ ...., при отсутствии законных на то оснований, поскольку ФИО1 не проходил военную службу, без уважительных причин. При этом, в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об ответственном (должностном) лице, которое выдало военный билет, однако, в самом военном билете имеется подпись ФИО3 Необычно и то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в военный комиссариат <адрес> и <адрес>ов Республики Башкортостан и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан военный билет, несмотря на то, что проверка основания выдачи военного билета требует времени, то есть это невозможно законно сделать за один день, тем более этого нельзя было делать без заседания призывной комиссии, для определения законности выдачи военного билета или справки формы ..../У. В соответствии с ФЗ .... от 2013 г. «О внесение изменений в некоторые законодательные акты по повышению престижа военной службы» ФИО1 не имел право на получение военного билета как не прошедший военную службу, без уважительных причин. Принимая во внимание представленные на обозрение документы и учитывая требования ФЗ .... от 2013 г. «О внесение изменений в некоторые законодательные акты по повышению престижа военной службы» ФИО1 должен был документироваться справкой формы ..../У, так как данная справка выдается взамен военного билета гражданам, не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований ( т.3 л.д. 13-19).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в следственном действии – осмотре места происшествия. Он вместе с сотрудниками полиции, а также Свидетель №11, прошли в помещение военного комиссариата <адрес> и <адрес>ов, на второй этаж. Поднявшись на второй этаж военного комиссариата, они прошли в кабинет военного комиссара, где находился мужчина в военной форме, в звании подполковник. Данный мужчина представился как ФИО4 В кабинете также находился мужчина, представившийся следователем СК России, а также двое сотрудников полиции и специалист, который производил видеозапись осмотра места происшествия. Следователь показал им свое удостоверение и представился. В ходе данного осмотра следователем были обнаружены и изъяты денежные средства в количестве 20000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые были разложены на столе перед ФИО4 На вопрос следователя ФИО4 пояснил, что происхождение данных денежных средств ему не известно. Также, на столе перед ФИО4 были обнаружены документы по выдаче военного билета гр. ФИО1 После этого, через некоторое время, он и второй понятой – Свидетель №11 прошли в соседний кабинет военного комиссариата, где с участием сотрудника военного комиссариата Свидетель №3, следователем был проведен осмотр места происшествия, а именно кабинета Свидетель №3 В ходе осмотра на столе было обнаружено личное дело призывника ФИО1 (т.3 л.д. 5-8).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №11 суду показала, что она ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в следственном действии – осмотре места происшествия. Она вместе с сотрудниками полиции, а также Свидетель №12, прошли в помещение военного комиссариата <адрес> и <адрес>ов, на второй этаж. Поднявшись на второй этаж военного комиссариата, они прошли в кабинет военного комиссара, где находился мужчина в военной форме, в звании подполковник. Данный мужчина представился как ФИО4 В кабинете также находился мужчина, представившийся следователем СК России, а также двое сотрудников полиции и специалист, который производил видеозапись осмотра места происшествия. В ходе данного осмотра следователем были обнаружены и изъяты денежные средства в количестве 20000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые были разложены по порядку на столе перед ФИО4 На вопрос следователя ФИО4 пояснил, что происхождение данных денежных средств ему не известно. Также на столе перед ФИО4 были обнаружены документы по выдачи военного билета гр. ФИО1 Среди них было заявление на выдачу военного билета, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на имя ФИО1, а также другие документы.

По окончанию осмотра следователем был составлен протокол, который все участники прочитали, в том числе она. После этого, через некоторое время она и второй понятой – Свидетель №12 прошли в соседний кабинет военного комиссариата, где с участием сотрудника военного комиссариата Свидетель №3 следователем был проведен осмотр места происшествия, а именно кабинета Свидетель №3 В ходе осмотра на столе было обнаружено личное дело призывника ФИО1 ( т.3 л.д. 1-4).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №6 показала, что она в <данные изъяты> г. заключила брак с ФИО4 Он работает <данные изъяты> с января ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вечером пришел с работы и рассказал ей, что на работе в отношении него имела место провокация, а именно некий парень подложил ФИО3 деньги и за это его задержали сотрудники полиции. В конце июня <данные изъяты> г. она с ФИО4 приезжала в <адрес> к ФИО1, по месту его жительства. По совету юристов она и ФИО4 хотели поговорить с ФИО1, а именно выяснить, почему ФИО1 так поступил, сообщив сотрудникам полиции. Она в это время разговаривала с братом ФИО1 Брату она предложила уладить все по-хорошему, самостоятельно. Каких-либо угроз она и ФИО4 братьям не высказывали. На их предложение они ответили, что обдумают его. На следующий день ФИО4 звонил ФИО1, который ответил отказом на их предложение. ( т.2 л.д. 57-59).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №13, показал, что он с сентября ДД.ММ.ГГГГ г. состоит в должности старшего оперуполномоченного межрайонного отдела ЭБ и ПК Управления ЭБ и ПК МВД по Республики Башкортостан.

В связи с обращением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 была организована встреча с ФИО1, при которой он также присутствовал, который подтвердил факт требования с него ФИО4 денежных средств в размере 20000 рублей за выдачу ему военного билета. При этом ФИО1 выразил свое согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью документирования незаконного получения ФИО4 денежного вознаграждения. Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД <адрес> от ФИО1 было получено соответствующее заявление на согласие в участии в ОРМ. После получения технических средств, после 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направился в военный комиссариат для встречи с ФИО4, с которым ранее они обговорили дату и место встречи. Затем ФИО1 встретился с ФИО4 в помещении военного комиссариата. После встречи ФИО1 с ФИО4, он с другим сотрудником полиции Свидетель №5, вошли к ФИО3 в служебный кабинет. При этом их действия фиксировались с помощью видеокамеры. Ими было предложено ФИО4 выдать запрещенные к общегражданскому обороту предметы и вещества, а также денежные средства, полученные незаконным путем. ФИО4 пояснил, что подобных предметов и денежных средств у него не имеется. После чего у ФИО4 в кабинете под столешницей слева были обнаружены в черной папке денежные средства в размере 20000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые ранее были переданы ФИО1, т.е. у ФИО4 были обнаружены денежные средства, переданные ФИО1 перед его убытием в военный комиссариат в рамках ОРМ «оперативный эксперимент». ФИО4 на происхождение данных денежных средств пояснил, что не знает их происхождение и ему они не принадлежат. Денежные купюры были разложены на столе и их местоположение не менялось до прихода следователя (т. 3 л.д. 9-12).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым у него есть младший брат ФИО5. По достижению 27 лет ФИО5, в связи с трудоустройством стал нужен военный билет, который требовали работодатели при устройстве на работу. В данной связи ФИО5 в апреле 2017 г. обратился в ВК <адрес>. После обращения ФИО5 в мае ДД.ММ.ГГГГ г. сообщил ему, что военный комиссар за получение военного билета просит с него 20000 рублей. В данной связи ФИО5 ему сказал, что по незаконным действиям военного комиссара он сообщит в полицию. В последующем в мае ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 ему сообщил, что позвонил в полицию и сообщил все обстоятельства, незаконного требования с него военным комиссаром 20000 рублей за получение военного билета. В дальнейшем ему было известно, что ФИО5 по собственному согласию принимал участие в ОРМ в отношении военного комиссара, по пресечению его незаконной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему домой приезжал ФИО3, который возле дома разговаривал с ФИО5. При этом ФИО4 приехал к их дому не один. С ФИО4 была его жена. Он в разговоре ФИО4 с ФИО5 не участвовал. Но в то же время его к себе позвала во двор у дома жена ФИО4, которая стала его уговаривать оказать содействие на его брата ФИО5 с целью изменения последним показаний, и чтобы ФИО5 согласился на предложение ФИО4 и написал так называемый «отказ», сообщив что ФИО5 якобы оклеветал ФИО4 При этом предлагала за это передать ФИО5 50000 рублей. При этом со слов ФИО5, ему известно, что в это время сам ФИО4 в ходе разговора также предлагал ФИО5 отказаться от своего заявления и сообщить следствию, что якобы оклеветал его. На следующий день жена ФИО22 и сам ФИО4 звонили ФИО5 и спрашивали его о принятом им решении по их предложению. Как ему известно со слов ФИО5 он им ответил отказом, сообщив что ложные показания на следствии давать не будет и расскажет следствию только правду (т. 2 л.д. 1-3).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности заместителя начальника отдела подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата Республики Башкортостан. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призывную комиссию в военном комиссариате <адрес> и <адрес>ов Республики Башкортостан не проходил, в личном деле, документы, подтверждающие его право не быть призванным на военную службу отсутствует. Вместе с тем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате <адрес> и <адрес>ов Республики Башкортостан выдан военный билет серии АЕ ...., при отсутствии законных оснований, поскольку ФИО1 не проходил военную службу, без уважительных причин. В соответствии с ФЗ .... от 2013 г. «О внесение изменений в некоторые законодательные акты по повышению престижа военной службы» ФИО1 не имел право на получение военного билета как не прошедший военную службу, без уважительных причин. Учитывая представленные на обозрение документы и принимая во внимание ФЗ .... от 2013 г. «О внесение изменений в некоторые законодательные акты по повышению престижа военной службы» ФИО1 должен был документироваться справкой формы ..../У, так как данная справка выдается взамен военного билета гражданам не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований (т. 2 л.д. 205-208).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №9 показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности начальника отдела планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов Военного комиссариата Республики Башкортостан. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призывную комиссию в военном комиссариате <адрес> и <адрес>ов Республики Башкортостан не проходил, в личном деле, документы, подтверждающие его право не быть призванным на военную службу отсутствует. Вместе с тем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате <адрес> и <адрес>ов Республики Башкортостан за подписью ФИО4 выдан военный билет серии АЕ ...., при отсутствии законных оснований, поскольку ФИО1 не проходил военную службу, без уважительных причин. При этом, в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об ответственном (должностном) лице, которое выдало военный билет. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в военный комиссариат <адрес> и <адрес>ов Республики Башкортостан и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан военный билет, что на практике (в действительности) невозможно, поскольку основания выдачи военного билета требуют проверки, а значит будет затрачено время, то есть это не возможно законно сделать за один день. В соответствии с ФЗ .... от 2013 г. «О внесение изменений в некоторые законодательные акты по повышению престижа военной службы» ФИО1 не имел право на получение военного билета как не прошедший военную службу, без уважительных причин. Учитывая представленные на обозрение документы и принимая во внимание ФЗ .... от 2013 г. «О внесение изменений в некоторые законодательные акты по повышению престижа военной службы» ФИО1 должен был документироваться справкой формы ..../У, так как данная справка выдается взамен военного билета гражданам, не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований (т. 2 л.д. 235-239).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательству, а именно:

-протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО1, согласно которому ФИО1 полностью подтвердил свои ранее данные показания в качестве свидетеля, а также указал путь следования до здания военного комиссариата Кугарчинского и <адрес>ов Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> указал место нахождения кабинета ...., где им были переданы денежные средства ФИО4 в сумме 20000 рублей за получение военного билета ( т.2 л.д. 4 – 14),

-протоколом очной ставки, между подозреваемым ФИО4 и свидетелем ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО1 подтвердил ранее данные им показания. ( т.2 л.д. 188- 194),

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, согласно которому военный комиссар военного комиссариата по Кугарчинскому и <адрес>м Республики Башкортостан ФИО4 требует у ФИО1 денежные средства за незаконные действия. ( т.1 л.д. 6),

-трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, ФИО4 осуществлял руководство работой отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по Кугарчинскому и <адрес>м, являлся прямым начальником гражданского персонала отдела, определял обязанности подчиненному ему гражданскому персоналу, заключал, расторгал и изменял трудовые договора с гражданским персоналом. ( т. 1 л.д. 80, 82-84, 85, 87-88, 116-117, 118-119, 120, 121),

-должностной инструкцией и функциональными обязанностями начальника отдела ВК <адрес> и <адрес>ов Республики Башкортостан, утвержденные военным комиссаром Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, ФИО4 осуществлял руководство работой отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по <адрес> и <адрес>м, являлся прямым начальником гражданского персонала отдела, определял обязанности подчиненному ему гражданскому персоналу, должен знать количество граждан, вызываемых на заседание призывной комиссии, как в количественном, так и в качественном выражении, должен уметь принимать обоснованные решения и управлять выполнением задач, стоящих перед отделом. ( т.1 л.д. 90-105),

-выпиской из приказа военного комиссара Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ .... согласно которой, ФИО4 переведен на должность военного комиссара военного комиссариата Кугарчинского и <адрес>ов Республики Башкортостан. ( т.1 л.д. 111),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет ...., расположенный на втором этаже военного комиссариата <адрес> и <адрес>ов РБ, расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. На столе расположены по порядку денежные средства в количестве 20 штук номиналом в 1000 рублей каждая. Указанные купюры обладают следующими серийными обозначениями: чЧ 9191171, ов 2697893, АИ 1024944, мх 8374597, аз 4361284, ЗЬ 7614182, мх 0095086, мо 8154986, мх 0095085, мх 7722664, мн 6787549, ЗС 5958995, нб 3866569, ХЛ 2768689, оп 3751012, мм 4303433, ПМ 8484072, мп 8771037, мт 6328010, ТВ 6662654. Обнаруженные денежные средства в ходе осмотра были изъяты. ( т.1 л.д. 19-26),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет .... военного комиссариата <адрес> и <адрес>ов Республики Башкортостан, расположенный по адресу: РБ, <адрес><данные изъяты>, <адрес>. На столе, расположенном справа относительно входа в кабинет расположена обложка с хранящимися в ней документами. На обложке имеется запись: «личное дело призывника ФИО1». Обнаруженное личное дело в ходе осмотра изъято. ( т.1 л.д. 27-31),

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, внутри которого содержатся документы на выдачу военного билета на 10 листах, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – кабинета .... военного комиссариата <адрес> и <адрес>ов РБ, по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Исходя из осмотренных документов следует прийти к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление о выдаче военного билета на имя военного комиссара <адрес> и <адрес>ов РБ по достижению 27 лет и в последующем в тот же день ФИО1 был выдан военный билет серии АЕ .... ( т.1 л.д. 214 – 217),

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено личное дело призывника ФИО1, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – кабинета .... военного комиссариата <адрес> и <адрес>ов РБ. Исходя из сведений личного дела призывника ФИО1 следует, что последний встал на учет в военном комиссариате <адрес> и <адрес>ов Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ и с указанного периода без уважительных причин не прибывал в военный комиссариат и уклонялся от призыва в ВС РФ, т.е. являлся уклонистом. ( т.2 л.д. 28-31),

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъят отрывной листок календаря, датированный «31 марта, четверг». ( т.2 л.д. 174-176),

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен отрывной листок календаря, изъятый в ходе выемки у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Листок датирован «31 марта, четверг». Ниже даты имеются рукописные записи, выполненные чернилами черного цвета следующего содержания: «-копия паспорта», «-фото 3х4-2», «-копия аттестата», «копия удостоверения», «справка-копия». После данных записей имеется рукописная черта, выполненная чернилами черного цвета, после которой имеются следующие цифровые записи: «20000», «89273230077». ( т.2 л.д. 202-204),

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъят военный билет на имя ФИО1 серии АЕ .... выданный ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Республики Башкортостан по <адрес> и <адрес>м ( т.1 л.д. 241-243),

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен военный билет АЕ .... на имя ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО1. В соответствии с осмотром, ФИО1 призывной комиссией МР <адрес> признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, вследствие чего ему ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром <адрес> и <адрес>ов Республики Башкортостан ФИО4 был выдан военный билет АЕ ..... В рядах Вооруженных сил Российской Федерации ФИО21 И.Р. срочную службу не проходил, зачислен в запас в звании рядового ( т.2 л.д. 211-213),

-протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные купюры в количестве 20 штук номиналом в 1000 рублей билета банка России каждая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – кабинета .... Военного комиссариата <данные изъяты> и <адрес>ов РБ, по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес><адрес>. Денежные купюры имеют следующие серийные обозначения: <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск, полученный в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ Из осмотренных файлов установлено, что ФИО1 всегда находился в кабинете ФИО4 в присутствии последнего. В ходе общения ФИО1 с ФИО4 присутствует запись пересчитывания денежных средств ФИО1 с первого по двадцатое число. ( т.2 л.д. 38-45),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО4, согласно которому был осмотрен компакт-диск, полученный в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ После просмотра и прослушивания имеющих на компакт-диске файлов ФИО4 пояснил, что запечатленные обстоятельства на данных файлах имели место ДД.ММ.ГГГГ в здании военного комиссариата <адрес> и <адрес>ов РБ. ФИО4 также отметил, что на кадрах запечатлен он, Свидетель №3, узнает свой и голос Свидетель №3, фельдшера Свидетель №4 На видеозаписях запечатлен также разговор Свидетель №3 и Свидетель №4 с ФИО1, проверка документов ФИО1 медицинского характера. Со слов ФИО4, также запечатлен его разговор с ФИО1 о состоянии здоровья последнего и выдачи ему военного билета. ( т.2 л.д. 47-49),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО1, в соответствии с которым был осмотрен оптический диск, полученный в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ После просмотра и прослушивания имеющихся файлов ФИО1 пояснил, что запечатленные обстоятельства имели место ДД.ММ.ГГГГ в помещении военного комиссариата <адрес> и <адрес>ов РБ, в частности запечатлен кабинет военного комиссара ФИО4 и кабинет напротив. По запечатленным голосам он узнает свой голос, голос военного комиссара ФИО4 С 10 мин. 08 сек. до 11 мин. 20 сек. между ним и ФИО4 происходит диалог, касающийся передачи денежных средств, в ходе которого ФИО4 пододвинул к ФИО1 синюю папку, и указав пальцем, сказал положить «все, что принес» в данную папку. На 44 мин. 49 сек. ФИО4 достает свою черную папку из-под стола и говорит «Сюда положи, пока я подписываю». При этом данная папка на это времени попала в кадр и видна в нижнем левом углу кадра, т.е. видно как ФИО4 достал ее из под стола. На 45 мин. ФИО1 начинает перечитывать деньги и слышно, как он считает: «один, два, три…» до двадцати. Затем по указанию ФИО4 ФИО1 положил деньги в папку купюрами по 1000 рублей, а всего 20000 рублей (т.2 л.д. 195-198),

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в военном комиссариате <адрес> и <адрес>ов Республики Башкортостан по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, д. <адрес>, <адрес> изъято дело с протоколами заседании призывной комиссии МР <адрес> Республики Башкортостан за 2016 года; дело с протоколами заседаний комиссии по достижению 27 граждан ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> и <адрес>х Республики Башкортостан за 2017 год ( т.2 л.д. 160-163),

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят запрос из ВК <адрес> и <адрес>ов Республики Башкортостан исх. .... от ДД.ММ.ГГГГ и бланк резолюции на 1 листе (т.2 л.д. 167-172),

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лист формата А4 имеющий угловой штамп ВК <адрес> и <адрес>ов Республики Башкортостан имеющий исх. .... от ДД.ММ.ГГГГ, адресованный начальнику ОМВД по <адрес> и <адрес> и подписанный в конце документа военным комиссаром <адрес> и <адрес>ов Республики Башкортостан ФИО4, подпись которого заверена гербовой печатью военного комиссариата. Из содержания документа следует, что ФИО4 просит начальника ОМВД изъять военный билет у гражданина ФИО2 как выданный незаконно и отправить его в адрес военного комиссариата. Осмотрены дела с протоколами заседаний призывных комиссий в <адрес> и <адрес>х Республики Башкортостан за 2016-2017 года. Из содержания сведений, имеющихся в протоколах заседания призывных комиссий следует, что интересующее следствие сведения о гражданине ФИО1 в протоколах отсутствует, документов, подтверждающих проведение заседания призывной комиссии по зачислению ФИО1 в запас, по достижению 27 лет не имеются (т.2 л.д. 227-229).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами были признаны и приобщены к уголовному делу: оптический диск, полученный в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение гражданина ФИО1 подлежащего призыву на военную службу <данные изъяты> заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче военного билета; учетная карта призывника ФИО1; копия паспорта ФИО1; карта медицинского освидетельствования гражданина ФИО1; копия аттестата ФИО1 .... о среднем (полном) общем образовании от ДД.ММ.ГГГГ; копия аттестата об основном общем образовании .... от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства серии АК .... выданное ФИО1; учетная карточка к военному билету серии АЕ ....; копия военного билета ФИО1 и личное дело призывника ФИО1, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 20000 рублей <данные изъяты>; военный билет на имя ФИО1 серии АЕ ....; отрывной листок календаря, датированный «<данные изъяты> марта, четверг». ( т.1 л.д. 64, 244, т.2 л.д. 177, 214).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами были признаны и приобщены к уголовному делу: два дела с протоколами заседания призывных комиссий за 2016 и 2017 г; запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. ...., бланк резолюции к нему ( т.2 л.д. 230-231, 232).

Из заключения эксперта .....1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рукописные и цифровые записи: «копия паспорта», «фото 3х4 – 2», «копия удостоверения», «справка-копия», «<данные изъяты>», расположенные на листе настольного календаря от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены ФИО4 ( т.2 л.д. 184-186).

Согласно заверенной копии ведомости на выдачу военных билетов гражданам, пребывающем в запасе в июне 2017 г, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан военный билет АЕ .... по достижению 27 лет ( т.2 л.д. 34).

Согласно акта осмотра, пометки и передачи денежных средств с использованием технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками полиции были переданы денежные средства, в сумме 20 000 рублей, состоящая из 20 купюр, по 1000 рублей каждая со следующими серийными обозначениями: <данные изъяты> Данные серийные обозначения совпадают с серийными обозначениями денежных средств, обнаруженных у ФИО4 (т.1 л.д. 53-59). Указанные денежные купюры исследованы судом в ходе рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что проведенные сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскные мероприятия соответствуют требованиям п. п. 6 и 14 ч. 1 ст. 6; пп. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7; ч. 8 ст. 8; ч. 4 ст. 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу имелись достаточные, поскольку в соответствии с пп. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" основаниями для проведения оперативно-розыскной деятельности являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Нарушений требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 суд не усматривает.

Представленные суду видео и аудиозаписи исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу о достоверности сведений, содержащихся в видео и аудиозаписях, которые подтверждают причастность ФИО3 к инкриминируемому ему деянию, поскольку они получены в полном соответствии с законом, целиком согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

В силу ч. 1.1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ "О воинский обязанности и военной службе" при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

В соответствии с п. 34 раздела III Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ ...., регламентирующего порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву, (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным п. п. 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с дата, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

В соответствии с п. 1 приложения к форме ..../У Приказа Министра обороны РФ .... "Об утверждении Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации и порядка проведения смотров-конкурсов на лучшую организацию осуществления воинского учета", справка взамен военного билета является основным документом персонального воинского учета граждан, пребывающих в запасе, не проходивших военную службу, характеризующим его отношение к исполнению воинской обязанности. Бланк справки, взамен военного билета, является защищенной полиграфической продукцией уровня "В". Справка взамен военного билета оформляется и выдается гражданам Российской Федерации, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоял на воинском учете в военном комиссариате по <данные изъяты> и <адрес>м, военную службу по призыву не проходил документы, подтверждающие его право не быть призванным на военную службу, отсутствует. Призывной комиссией решения о зачислении ФИО1 в запас и выдаче ему военного билета, либо справки взамен военного билета не принималось. Подсудимый, в нарушение ФЗ .... от 2013 г. «О внесение изменений в некоторые законодательные акты по повышению престижа военной службы» единолично принял решение о выдаче ФИО1 военного билета, в отсутствие на то оснований, то есть незаконно, при этом получив за эти действия денежные средства.

Доводы подсудимого о том, что получение им взятки не доказано, видеосъемка показывает, что он неоднократно выходил из кабинета, в связи с чем деньги могли быть ему подброшены неизвестными лицами, опровергаются показаниями ФИО1, который давал стабильные, изобличающие подсудимого показания, которые согласуются с показаниями Свидетель №3 о том, что ФИО1 постоянно находился в поле ее зрения, один в кабинете у ФИО4 не оставался, исследованными в ходе судебного заседания аудио и видеозаписями, из которых следует, что ФИО1 наряду с другими документами передал ФИО4 денежные средства, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет ...., расположенный на втором этаже военного комиссариата <данные изъяты> и <адрес>ов РБ, расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, д. <адрес>, <адрес> обнаружены денежные средства в количестве 20 штук по 1 тысяче рублей каждая, с указанием номеров купюр (т. 1 л.д. 19-26), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъят отрывной листок календаря (т. 2 л.д. 174-176) в котором содержатся рукописные записи «<данные изъяты>»(т. 2 л.д. 202-204), данные записи выполнены ФИО4 согласно заключению эксперта .....1 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Доводы ФИО4 о том, что выдача военного билета ФИО1 происходила в соответствии с законом, поскольку тот имел право на получение военного билета по достижению 27 летнего возраста, опровергаются показаниями сотрудников Военного комиссариата Республики Башкортостан Свидетель №7 (т.2 л.д.70-73), Свидетель №8 (т.2 л.д. 205-208), Свидетель №9 (т.2 л.д.235-239),Свидетель №10 (т.2 л.д.240-243), Свидетель №14 (т.3 л.д. 13-19), согласно которых, законных оснований для выдачи ФИО1 военного билета не имелось, он должен был документироваться только справкой формы ..../У, как лицо, не проходившее военную службу, не имевшее законных прав на отсрочку либо освобождение от военной службы по призыву. Показания указанных свидетелей согласуются между собой и с изложенными выше положениями Федерального закона № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ ...., Положениями к порядку ведения и хранения справки формы ..../У взамен военного билета, утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «Об утверждении инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации и порядка проведения смотров-конкурсов на лучшую организацию осуществления воинского учета», и другими нормативными актами.

Пояснения ФИО4 о том, что денежные средства он, возможно, просил у ФИО1 для нужд военкомата, а не для собственных нужд, опровергаются показаниями ФИО1, материалами ОРМ «Оперативный эксперимент», протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 19-26), протоколом проверки показаний ФИО1 (т.2 л.д.4-14), протоколом допроса на очной ставке между ФИО4 и ФИО1 (т.2 л.д.188-194) и другими материалами дела. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом, взятки за незаконные действия.

Указанные действия совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий и состоят в получении должностным лицом взятки в виде денег в пользу взяткодателя, за незаконную выдачу военного билета.

Доводы подсудимого о том, что он преступления не совершал, опровергаются установленным по делу фактическим обстоятельствам, голословны и направлены на избежание ответственности за содеянное.

Названные выше объективные доказательства полностью согласуются с материалами дела.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает бесспорно установленным, что будучи должностным лицом, ФИО4 совершил преступление в виде получения взятки, за незаконную выдачу военного билета. Каких-либо сведений о том, что данное преступление совершено иными лицами, кроме подсудимого, в ходе предварительного и судебного следствия не добыто.

Суд считает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства следователем при расследовании уголовного дела не допущено.

Судом не установлено наличия между подсудимым и свидетелями неприязненных отношений, которые могли быть основанием для оговора подсудимого. Свидетель ФИО1 с самого начала показывал, что для получения военного билета, ему необходимо привезти <данные изъяты> рублей ФИО4 Кроме того, свидетель Свидетель №3 показала, что ФИО4 дал ей указание выписать военный билет ФИО1 с указанием в нем степени годности к военной службе по категории годности к военной службе с незначительными ограничениями. При этом, исходя из материалов личного дела ФИО1 она считала, что ему не положен был военный билет. Их показания последовательны, убедительны и нет оснований, им не доверять. Данные показания в полном объеме отражают фактические обстоятельства, участником которых они были и при допросе изложили так, как воспринимали в силу объективных и субъективных особенностей, что никак не могло быть предусмотрено и написано заранее другими лицами. Поэтому нет сомнений в том, что указанные выше их показания отражают обстоятельства, фактически имевшие место, а не придуманные ими под чьим-либо воздействием. Заключение эксперта по настоящему уголовному делу составлено компетентным лицом, соответствует требованиям закона, оформлено надлежащим образом, выводы эксперта являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключении выводы не имеется.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий по изобличению ФИО4 в получении взятки, не допущено.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" если получение взятки осуществлялось в условиях оперативно-розыскного мероприятия, действия должностного лица должны квалифицироваться как оконченное преступление вне зависимости от того, были ли ценности изъяты сразу после их принятия должностным лицом.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение взятки должностным лицом за незаконное действие.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО4 совершил преступление впервые, <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется только положительно, к административной ответственности не привлекался, у нарколога и психиатра на учете не состоит, его имущественное положение, а так же положения ст.6, ч.2 ст.43, ст. 60 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании ст. 46 УК РФ, суд с учетом совершенного подсудимым тяжкого преступления, наличие у него имущества, также имущественного положения его семьи, а также учитывая возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, полагает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 100 тысяч рублей в доход государства.

Учитывая, что деяние ФИО4 связано с его личным должностным положением (его должностью и деятельностью), суд считает необходимым назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных органах власти, в государственных и муниципальных учреждениях, в Вооруженных силах, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на определенный срок.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мазитова ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах власти, в государственных и муниципальных учреждениях, в Вооруженных силах, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на срок 2 (два) года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки - 100 000 ( сто тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять без согласия последних место жительство, не совершать административных правонарушений.

Аресты, наложенные на имущество ФИО4, а именно: <данные изъяты>- не снимать до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Вещественные доказательства:

1) Два дела с протоколами заседания призывных комиссий за 2016 и 2017 года возвратить в военный комиссариате <адрес> и <адрес>ов Республики Башкортостан.

2) Учетную карту призывника ФИО1, личное дело призывника ФИО1,

оптический диск, полученный в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение гражданина ФИО1 подлежащего призыву на военную службу ЕА 0874807, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче военного билета, копию паспорта ФИО1, карту медицинского освидетельствования гражданина ФИО1, копию аттестата ФИО1 .... о среднем (полном) общем образовании от ДД.ММ.ГГГГ, копию аттестата об основном общем образовании .... от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства серии АК .... выданное ФИО1, учетную карточку к военному билету серии АЕ ...., копию военного билета ФИО1, военный билет на имя ФИО1 серии АЕ ...., отрывной листок календаря, датированный «31 марта, четверг», бланк запроса от ДД.ММ.ГГГГ исх. ...., бланк резолюции к нему хранить при уголовном деле.

3) Денежные средства в сумме 20000 рублей купюрами по 1000 рублей имеющие следующие номера: <данные изъяты>, возвратить по принадлежности в ОМВД России по <адрес> РБ..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Абдрахимов Г.А.