Решение № 2-548/2024 2-548/2024~М-484/2024 М-484/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-548/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 22июля 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при помощнике судьи Елисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-548/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйдиКоллект» к Морозовой ЮлиеНаилевнео взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйдиКоллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйдиКоллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЗаймигоМФК» был заключен договор займа ...., согласно которому истец передал ответчику денежные средства (заем) вразмере30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и условиях, установленных договором. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в сети Интернет посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК». Для получения займа ответчица в созданном ею личном кабинете заполнила анкету, где указала персональные и иные данные. В соответствии со п.2.4.2 Правил она подтверждает свое ознакомление и согласие с Правилами предоставления микрозаймов ООО «Займиго» путем проставления простой электронной подписи. Правила находятся в общем доступе на сайте https:// zaymigo.com/. Согласно п.3.6 Правил, на основании заявления на получение микрозайма и иных данных, предоставленных заемщиком, Микрофинансовая компания формирует и направляет Заемщику Оферту на получение микрозайма, содержащую Индивидуальные условия, на которых может быть предоставленмикрозайм. В силу п.3.6.3 Правил, в случае если Заемщик соглашается с условиями Оферты, он подписывает Оферту посредством простой электронной подписи путем вода одноразового пароля полученного им от Микрофинансовой компании в СМС сообщении в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайтах под текстом сформированной Оферты и путем нажатия электронной клавиши «Соглашаюсь и подписываю». Полученный Заемщиком индивидуальный ключ(СМС-код) на номер телефона, указанный при регистрации, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Согласно п.4.2 Правил, Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств Заемщику. В соответствии с п.2 Договора займа, денежные средства были перечислены заемщику на карту ...., что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств. По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа и выплатить проценты единовременным платежом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность.

24.04.2023 года,Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйдиКоллект» уступило право требования по Договору займа истцу согласно договора.... от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению истца, мировым судьей судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от 07.006.2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа .... от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ответчика, мировым судьей судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ судебный приказ был отменен 09.08.2023 года.

По состоянию на 24.04.2023 года, задолженность по договору составляет 77700 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу-30 тысяч рублей, задолженность по просроченным процентам-43126,03 рубля, неустойка 1873,97 рублей, задолженность по дополнительным услугам-2700 рублей.

Указанная сумма задолженности образовалась за период с 13.11.2022 года (срок возврата суммы займа) по дату уступки прав требования Истцу- по 24.04.2023 года.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 77700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписи является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписи или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского (займа), могут быть сторонами с использованием аналога собственной подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, том числе сети «Интернет».

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Займиго МФК» был заключен договор займа ...., согласно которому истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 30000 рублей сроком на 30 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых единовременным платежом в сумме 39 тысяч рублей.

Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго» в сети Интернет расположенного по адресу https:// zaymigo.com/. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Из представленных истцом информации о платеже следует, что в рамках исполнения условий договора займа перечисление денежных средств истцом произведено ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту заемщика 553691******6642).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком был получен займ в размере 30000 руб., доказательств обратного суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйдиКоллект» уступило право требования по Договору займа истцу согласно договора .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа следует, что по состоянию на 24.04.2023 года, задолженность по договору займа составляет 77700 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу-30 тысяч рублей, задолженность по просроченным процентам-43126,03 рубля, неустойка 1873,97 рублей, задолженность по дополнительным услугам-2700 рублей.

Указанная сумма задолженности образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата суммы займа) по дату уступки прав требования Истцу- по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств выполнения в срок обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

По заявлению истца, мировым судьей судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от 07.006.2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа .... от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ответчика, мировым судьей судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ судебный приказ был отменен 09.08.2023 года.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа вместе с процентами в размере 365% годовых (1% в день). Однако, в установленный договором займа срок сумма займа и проценты ответчиком выплачены не были, в связи с этим, заимодавцем продолжилось начисление процентов по ставке 365% годовых (1% в день) на сумму основного долга, а также штрафов, до достижения 1.5 кратного размера от суммы займа.

Учитывая, что факт получения займа в размере 30000 руб. ответчиком не опровергнут, а также не доказан факт полного возврата денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика по договору займа суммы основного долгас процентами, поскольку начисление процентов в сумме 43126,03 рублей, произведено в соответствии с требованиями действовавшего на момент заключения договора законодательства и не превышает установленногоЗакона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничения, составляющего 1.5 кратного размера суммы кредита. Таким образом, истцом не начислены проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом.

Согласно п.12 кредитного договора в случае неисполнения Клиентом условий Договора, Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга з соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно расчета, неустойка за период с 13.11.2022 года по 24.04.2023 года, составляет 1873,97 рублей.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан вреным.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что обязательства по возврату займа не исполнены ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 531 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйдиКоллект» к Морозовой Ю.илевне о взыскании задолженности по договору займа,удовлетворить.

Взыскать сФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт серия и ....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйдиКоллект» (ИНН <***>),задолженность по договору займа .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере77700рублей, из которых: 30000 руб. – сумма займа, 43126,03руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1873,97 рублей, сумму задолженности по дополнительным услугам-2700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2531 рублей.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Абдрахимов Г.А.