Апелляционное постановление № 22-373/2018 от 21 марта 2018 г. по делу № 22-373/2018

судья Никишов Д.В. №22-373/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 22 марта 2018 года

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Решетняка Р.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Прохоренкова А.А.,

адвоката Сигневой Н.С.,

при секретаре Жевлаковой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 января 2018 года, которым осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью

Изучив обжалуемое постановление, апелляционную жалобу, заслушав защитника, мнение прокурора, суд

установил:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о сокращении срока отбывания наказания, назначенного по приговору ... районного суда ... от 3 июля 2014 года, в связи с тяжелым заболеванием.

Постановлением суда от 22 января 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

На постановление суда осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он, не согласившись с принятым решением, просит его пересмотреть и снизить наказание на несколько месяцев. В обоснование указывает, что он несколько раз находился на лечении в МСЧ-... ..., с диагнозом <данные изъяты>, где у него был выявлен еще и ряд сопутствующих заболеваний. При этом суд не учел заболевания, которые у него имелись при постановлении приговора и которые в настоящее время прогрессируют, что он имеет постоянное место регистрации и жительства в .... Просит пересмотреть постановление суда и сократить ему срок назначенного наказания.

В суде апелляционной инстанции защитник – адвокат Сигнева Н.С., поддержала доводы апелляционной жалобы и просила удовлетворить ходатайство ФИО1

Прокурор, не усмотрев оснований для отмены принятого решения, возражал против удовлетворения поданной осужденным жалобы.

Проверив поступивший материал, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие у осужденного одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54 «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Оценив исследованные в судебном заседании данные о состоянии здоровья осужденного, в том числе представленные туберкулезно-легочным отделением филиала ПБ ФКУЗ МСЧ-... ФСИН сведения о состоянии здоровья осужденного, согласно которым у ФИО1 не имеется заболеваний, соответствующих Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд, вопреки доводам осужденного, пришел к обоснованному выводу об отсутствии основания для его освобождения от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении её от отбывания наказания в связи с болезнью, следует признать обоснованным.

При этом судом в полной мере оценены такие аспекты, как возможность получения осужденным адекватного лечения по имеющимся у него заболеваниям, состояние здоровья осужденного с учетом проводимого лечения, его отношение к проводимому лечению, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании представленных в суд доказательств.

Доводы осужденного о сокращении срока наказания, назначенного ему приговором ... районного суда ... от 3 июля 2014 года, с учетом имеющихся у него заболеваний, по своей сути сводятся к несогласию с назначенным наказанием и обжалованию вступившего в законную силу приговора суда, что не подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 января 2018 года об отказе осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, доводы жалобы осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Смоленского областного суда в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Р.В. Решетняк