Решение № 2А-3271/2020 2А-3271/2020~М-2807/2020 М-2807/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2А-3271/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2020 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Грин А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по г.Чехову Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику и просил : взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> общую сумму задолженности в размере 4 638 376 рублей 00 копеек, в том числе : земельного налога за 2018 год в размере 4 638 376 рублей 00 коп, пени в размере 138 557 рублей 86 копеек, пени по транспортному налогу в размере 26 309 рублей 93 копеек (л.д.4-6).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 (л.д.7) заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске, с учетом представленных доказательств. Указав, что повышенный коэффициент был начислен в соответствии с положениями НК РФ, в связи с не осуществлением строительства, с учетом вида разрешенного использования. Оснований для снятия начислений по повышенным коэффициентам за земельные участки не имеется.

В судебном заседании административный ответчик оспаривал начисление налога по повышенному коэффициенту, учитывая не возможность осуществления на земельных участках многоэтажного строительства, так как имеются наложения с охранной зоной, вопрос о согласовании документации находится на рассмотрении. Считает, что оснований для применения повышенного коэффициента по налогу на земельные участки не имеется.

Заинтересованные лица- представитель Администрации городского округа Чехов московской области, представитель ГУ Культуры наследия по Московской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения судебного заседания. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, учитывая показания сторон, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что административный ответчик в налоговом периоде, в 2018 году, являлся собственником земельных участков с № что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика, выписками из ЕГРН и не оспаривалось ответчиком (л.д.13-21, 45-72). На указанные объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности ответчику в 2018 году были начислены налоги в размере 4 727 590рублей, учитывая, что 04.12.2019 г ФИО2 частично исполнена обязанность по уплате налога за 2018 год. в размере 89 214.00 руб., оставшаяся задолженность по земельному налогу за 2018 год составляет 4 638 376.00 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривалось со стороны ответчика.

Судом установлено, что ответчик в 2017 году являлся собственником 7 транспортных средств, на который был начислен транспортный налог в размере 129 865 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось со стороны ответчика (л.д.13-25).

Судом установлено, что в связи с не исполнением в установленные сроки обязательств по оплате налога за землю и за транспортные средства, были начислены пени на задолженность по оплате земельного налога в размере 138 557 рублей 86 копеек и на задолженность по транспортному налогу в размере 26 309 рублей 93 копеек, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика (л.д.29-31,32,33).

Судом установлено, что административный истец обратился в суд с административным иском 25 августа 2020 года, в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, согласно определения суда от 26 июня 2020 года (л.д.4,11 ).

Судом установлено, что в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

Судом установлено, что в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога и начисленных пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), требование № об уплате налога и начисленных пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги (ст. 19 НК РФ).

Обязанность по уплате того или иного налога непосредственным образом связана с возникновением у налогоплательщика соответствующего объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

На основании налоговых уведомлений физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц, земельный, транспортный налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено п. 1 ст. 388 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. Сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 3 ст. 396 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Согласно п. 3 ст. 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. На основании п. 4 ст. 409 НК РФ налогоплательщик уплачивает налог на имущество физических лиц не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с положениями ст.396 НК РФ – п.15. В отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) в собственность физическими и юридическими лицами на условиях осуществления на них жилищного строительства, за исключением индивидуального жилищного строительства, осуществляемого физическими лицами, исчисление суммы налога (суммы авансовых платежей по налогу) производится с учетом коэффициента 2 в течение трехлетнего срока строительства начиная с даты государственной регистрации прав на данные земельные участки вплоть до государственной регистрации прав на построенный объект недвижимости. В случае завершения такого жилищного строительства и государственной регистрации прав на построенный объект недвижимости до истечения трехлетнего срока строительства сумма налога, уплаченного за этот период сверх суммы налога, исчисленной с учетом коэффициента 1, признается суммой излишне уплаченного налога и подлежит зачету (возврату) налогоплательщику в общеустановленном порядке.

Исходя из данных положений Налогового кодекса следует, что основанием для неприменения указанных коэффициентов является государственная регистрация прав на один объект недвижимости вне зависимости от того, что на одном земельном участке предусмотрено строительство нескольких жилых объектов.

При рассмотрении данного административного дела, установлено, что право собственности ответчика на вновь образованные земельные участки, с видом разрешенного использования – для многоэтажной жилой застройки, было зарегистрировано в 2017 году. На дату начисления налога за 2018 год ответчика являлся собственником земельных участков, оформленных в собственность ответчика на условиях осуществления на них жилищного строительства, что являлось основанием для исчисление суммы налога (суммы авансовых платежей по налогу) с учетом коэффициента 2 в течение трехлетнего срока строительства начиная с даты государственной регистрации прав на данные земельные участки вплоть до государственной регистрации прав на построенный объект недвижимости.

На дату рассмотрения спора в суде, доказательств государственной регистрации прав на построенные объекты недвижимости, расположенные в границах земельных участков, не представлено.

Суд критически относится к возражениям ответчика, так как действующим законодательством РФ не предусмотрен иной порядок начисления налога за указанные объекты налогообложения, так же как порядок перерасчета налоговых платежей предусмотрен положениями п.15 ст.396 НК РФ, а именно - В случае завершения такого жилищного строительства и государственной регистрации прав на построенный объект недвижимости до истечения трехлетнего срока строительства сумма налога, уплаченного за этот период сверх суммы налога, исчисленной с учетом коэффициента 1, признается суммой излишне уплаченного налога и подлежит зачету (возврату) налогоплательщику в общеустановленном порядке (в ред. Федеральных законов от 28.11.2009 N 283-ФЗ, от 27.07.2010 N 229-ФЗ, от 04.11.2014 N 347-ФЗ, от 29.11.2014 N 382-ФЗ).

Расположение земельных участков, в защитной зоне объекта культурного наследия, а так же согласование проекта зон охраны объекта культурного наследия, не является основанием для исчисления налога в ином порядке, положениями действующего налогового законодательства не предусмотрено (л.д.73-82).

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что административный ответчик, будучи собственником недвижимого имущества, является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, обязан был произвести оплату налога в установленные законом сроки, налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления исполнена надлежащим образом, расчет налога произведен правильно, требования предъявлены в установленные сроки, приходит к выводу о том, что поскольку административным ответчиком обязанность по оплате указанных налогов не была исполнена надлежащим образом, то имеются основания для взыскания с него недоимки по налоговым платежам за указанный период.

Оснований сомневаться в представленных налоговым органом расчетах у суда не имеется, ответчик возражений относительно размера исчисленной задолженности по налогам не представил.

Судом установлено, что до настоящего времени указанная сумма задолженности в полном объеме не погашена, что подтверждается материалами дела, доказательствами по делу в их совокупности.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

Руководствуясь положениями Конституции РФ, НК РФ, ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г.Чехову Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г.Чехову Московской области общую сумму задолженности в размере 4 638 376 рублей 00 копеек, в том числе: земельного налога за 2018 год в размере 4 638 376 рублей 00 коп, пени в размере 138 557 рублей 86 копеек, пени по транспортному налогу в размере 26 309 рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено 15 октября 2020 года

<данные изъяты>