Решение № 2А-844/2024 2А-844/2024~М-782/2024 М-782/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2А-844/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июля 2024 г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе

судьи фио1,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> фио5,

при ведении протокола помощником судьи фио2,

с участием представителя МОМВД России «<адрес>» по доверенности фио4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» к фио3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России «<адрес>» обратился в суд с административным исковым заявлением к фио3 о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничением в виде: запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с органами внутренних дел; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В административном исковом заявлении административный истец указал, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от 02.07.2018 фио3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении фио3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), за исключением случаев, связанных с работой;

запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения.

В связи с тем, что в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2024 г. N 69-ФЗ "О внесении изменения в статью 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является обязательным установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении фио3 ранее установленных административных ограничений указанным административным ограничением.

В судебном заседании представитель МОМВД России «<адрес> по доверенности фио4 административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений фио3 поддержала, за исключением установления ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с органами внутренних дел, так как указанное ограничение уже установлено и указано в тексе иска ошибочно, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание административный ответчик фио3 не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Исходя из изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора фио5, полагающей, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ( в редакции Федерального закона от 6 апреля 2024 г. N 69-ФЗ) обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Судом установлено, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг фио3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 УК РФ, т.е. совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении фио3 установлен административный надзор на срок 8 лет с указанными выше административными ограничениями.

дд.мм.гггг фио3 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Рассказовский» как лицо, находящееся под административным надзором.

С учетом изложенных обстоятельств, личности административного ответчика фио3, характеризующегося удовлетворительно, характера совершённого им преступления, суд приходит к выводу о необходимости дополнить фио3 ранее установленные решением <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг административные ограничения ограничением в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов).

Исходя из вышеизложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» к фио3 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении фио3, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, на срок административного надзора административным ограничением в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио1

Решение принято в окончательной форме дд.мм.ггггг.

Судья фио1