Решение № 2-1862/2017 2-1862/2017~М-1217/2017 М-1217/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1862/2017

Дело № 2-1862/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Лятифовой Э.Э.,

с участием представителя истца, представителя ответчика

в отсутствии истца

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к ООО СК,, ВТБ Страхование,, о взыскании УТС, расходов по оценке, штрафа, компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л :

ФИО1 1ИО обратилась в суд с иском к ООО СК,, ВТБ Страхование,, о взыскании УТС в размере 45475 рублей, расходов по оценке в размере 10000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование своих доводов указала, что между ООО СК,, ВТБ Страхование,, и ООО,, АВЕРС-СТРОЙ,, был заключен договор страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ ТС № со сроком действия с 29.12.2014 г. по 07.01.2015 г.

В период действия договора произошёл страховой случай в результате которого было повреждено ТС №

ДД.ММ.ГГГГ ООО,, Аверс-Строй,, было направлено страховщику заявление о наступлении страхового случая и просьбой организовать осмотр ТС..

В связи с тем, что ответчиком не был организован осмотр ТС, ООО,, Аверс-Строй,, был организован самостоятельный осмотр ТС.

После получения заключения о стоимости восстановительного ремонта и УТС была направлена претензия, однако выплата не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО,. Аверс-Строй,, и ФИО1 1ИО. был заключен договор об уступке права требования и права получения выплаты страхового возмещения за УТС по факту ДТП произошедшего 17.04.2016г., а также расходов на оплату услуг эксперта за расчёт величины УТС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО. направила ООО СК,,ВТБ Страхование,, уведомление о произошедшей уступке права требования с требованием произвести выплату УТС в размере 45475 рублей и расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей с приложением банковских реквизитов. Ответа на данное уведомление не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО. направила ответчику досудебную претензию с требованием произвести выплату денежных средств, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа не последовало и выплата не была произведена, что вынудило истца обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО2 2ИО. заявленные истцом требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Шекера 3ИО. в судебном заседании заявленные требования, не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.32-38).

Суд, выслушав пояснение участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в результате действий неустановленных лиц автомобиль № получил повреждения в виде черных полос от краски по периметру кузова автомобиля. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ( л.д.9).

Данный автомобиль был приобретен ООО«АВЕРС-СТРОЙ» по договору лизинга. На момент происшествия указанный автомобиль был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.7.39).

Страхователем по договору страхования является ОАО «ВТБ Лизинг». ООО «АВЕРС-СТРОЙ» в рамках указанного договора страхования является лизингополучателем и выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» (за исключением полной гибели ТС). ( л.д.39).

Указанный договор страхования в соответствии со ст. 943 ГК РФ был заключен на основе Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта от 24.01.2011 г., а также Правил добровольного страхования транспортный средств от 27.02.2012 г., ссылка на которые была прямо указана в договоре страхования, и являющихся его неотъемлемой частью.

Намереваясь воспользоваться правом на получение страхового возмещения, генеральный директор ООО «Аверс-Строй» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направила страховщику заявление о наступлении страхового случая, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12.1 Правил страхования от 24.01.2011 г., страховое возмещение выплачивается после признания Страховщиком события страховым случаем, на основании предоставленных Страхователем всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления события, его причины, характер и размер ущерба, и составления Страховщиком (уполномоченным им лицом) акта осмотра, оформляемым до устранения (ремонта) повреждений, причиненных в результате страхового случая и фиксирующим указанные повреждения.

Согласно п. 11.2.12.6. Правил страхования от 24.01.2011 г. страхователь обязан предоставить представителю Страховщика возможность беспрепятственного осмотра и обследования поврежденного ТС.

В силу п. 12.5.8., п. 12.5.8.2 Правил страхования от 24.01.2011 г., для принятия Страховщиком решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» Страхователь (Выгодоприобретатель )обязан представить уполномоченному представителю Страховщика для осмотра и составления акта осмотра поврежденное ТС или их части и/или деталей в том виде, в каком они оказались в результате произошедшего страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ г. страховщиком был организован осмотр поврежденного ТС в ООО «РАНЭ-УФО» путем отправки в экспертную организацию направления на проведение независимой технической экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль № был осмотрен экспертом ООО «РАНЭ-УФО», о чем составлен акт осмотра. Согласно указанного акта осмотра, на автомобиле № были обнаружены нарушения лако-красочного покрытия в виде наслоения инородного вещества (краски) на следующих деталях: крыло переднее левое, дверь передняя левая, дверь задняя левая, накладка двери задней левой, накладка арки колеса заднего левого, крыло переднее правое, дверь передняя правая, дверь задняя правая, ручка двери задней правой, крыло заднее правое, крышка лючка топливного бака. В разделе «Особое мнение участников осмотра» указано, что для ознакомления с актом осмотра собственник не явился. Далее эксперт указывает, что необходим дополнительный осмотр в условиях СТОА с применение специализированных химических очищающих средств. То есть, для того, чтобы определиться с видом необходимого ремонтного воздействия требуется оценить возможность очистки инородной краски с кузова автомобиля специальными техническими средствами, не прибегая к его полной ремонтной окраске.( л.д.41-44).

В соответствии с п. 11.4 Правил страхования от 24.01.2011 г., Страховщик имеет право проверять предоставляемую Страхователем (Выгодоприобретателем), информацию; самостоятельно выяснять причины и обстоятельства страхового случая; требовать от Страхователя (Выгодоприобретателя) информацию, необходимую для установления факта страхового случая, обстоятельств его возникновения; проводить осмотр и обследование поврежденного ТС; отсрочить страховую выплату до выяснения всех обстоятельств страхового случая.

В связи с необходимостью выяснить дополнительную информацию о наличии возможность устранить следы инородной краски с застрахованного автомобиля, представителю ООО «Аверс Строй» было сообщено о необходимости проведения осмотра в условиях СТОА. Однако, для дополнительного осмотра автомобиль в условиях СТОА страховщику представлен не был. В последствие ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об увеличении сроков рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения. Ответа о готовности представить автомобиль для исследования возможность устранения следов краски специальными химическими средствами не получено.

В пп. б) п. 1.4 Правил страхования от 24.01.2011 г. указано, что обязанности страхователя, оговоренные в настоящих Правилах страхования, распространяются в равной мере и на Выгодоприобретателя. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о страховой выплате. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей по договору страхования несет выгодоприобретатель. Аналогичные условия указаны и в пп. б) п. 1.4 Правил страхования от 27.02.2012 г.

Данные положения правил страхования полностью согласуются с нормой п. 2 ст. 939 ГК РФ, в силу которого страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аверс-Строй» направило в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» досудебную претензию, в которой просило произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 11 Страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора страхования согласованы два варианта выплаты страхового возмещения: ремонт на СТОА по направлению страховщика, либо по калькуляции страховщика. При этом Правила добровольного страхования транспортных средств от 27.02.2012 (п. 11.5.6.2) предусматривают, что согласно данному условию страховое возмещение может быть определено на основании калькуляции, составленной страховщиком в соответствии с технологией ремонта, предусмотренной заводом-изготовителем, расценками на ремонтные работы и запасные части в соответствии с условиями договоров со СТОА. Калькуляция составляется страховщиком, либо независимым оценщиком по направлению страховщика или иным оценщиком, согласованным со страховщиком.

Исходя из того, что в досудебной претензии ООО «Аверс-Строй» просил произвести выплату в денежной форме, страховщиком на основании проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра ТС была составлена ремонт-калькуляция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составляет 17 360 руб.( л.д.44) При этом, при составлении расчета учитывалась не окраска, а полировка деталей от следов инородной краски, поскольку отсутствуют основания полагать, что для устранения повреждений необходима полная окраска деталей автомобиля. Указанная сумма платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на банковские реквизиты ООО «Аверс-Строй», что подтверждается платёжным поручением № ( л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО,. Аверс-Строй,, и ФИО1 1ИО. был заключен договор об уступке права требования и права получения выплаты страхового возмещения за УТС по факту ДТП произошедшего 17.04.2016г., а также расходов на оплату услуг эксперта за расчёт величины УТС.( л.д.18-18а).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО. направила ООО СК,,ВТБ Страхование,, уведомление о произошедшей уступке права требования с требованием произвести выплату УТС в размере 45475 рублей и расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей с приложением банковских реквизитов.( л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО. направила ответчику досудебную претензию с требованием произвести выплату денежных средств, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ,( л.д.21,22)..

ФИО1 1ИО. ставит вопрос о взыскании величины УТС, указывая, что к ней в рамках договора цессии перешло от ООО «АВЕРС-СТРОЙ» право требования и получения страховой выплаты по указанному страховому случаю,согласно представленного расчёта №М ( л.д.15-17).

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами гл. 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Исходя из п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая, при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Согласно положениям п. п. 14 и 23 Постановления Пленума ВС РФ N 20 от 27.06.2013 г., договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 940 ГК РФ). Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор. Стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается. В данном случае, условия обязательства определены и согласованы сторонами договора страхования в страховом полисе № № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах страхования от 24.01.2011 г. и Правилах страхования от 27.02.2012 г., являющихся неотъемлемой частью страхового полиса.

В силу положения ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положению ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 5.2.1 Правил страхования от 24.01.2011 г. и п. 4.2.1 Правил страхования от 27.02.2012 г., не является страховым случаем ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства.

Согласно п. 1.3 Правил страхования от 24.01.2011 г. и Правил страхования от 27.02.2012 г., положения и условия, содержащиеся в настоящих Правилах, могут быть изменены (исключены или дополнены) по письменному соглашению сторон при заключении договора страхования или в период действия договора до наступления страхового случая. Однако, страхователь при заключении договора страхования и в период его действия таким правом не воспользовался, в связи с чем указанные выше пункты Правил страхования об исключении из числа страховых случаев величины УТС являлись действующими и подлежат применению к данным правоотношениям.

Таким образом, исходя из системного анализа положений закона, условий договора страхования и Правил страхования следует, что стороны при заключении договора страхования пришли к соглашению об исключении из числа страховых случаев величины УТС, что полностью соответствует требованиям действующего законодательства, предусматривающего возможность возмещения убытков в меньшем размере, если это предусмотрено договором (ст. 15, п. 3 ст. 943 ГК РФ).

Указанные положения договора страхования и привила страхования касательно УТС страхователем не оспаривалось, в порядке ст. 943 ГК РФ сторонами не исключались и не изменялись, в момент подписания договора страхования они были согласованы сторонами и на момент возникновения страхового случая являлись действующими. При этом установленное договором исключение из страхового риска «Ущерб» страхового покрытия величины УТС не противоречит действующему законодательству, предусматривающему возмещение убытков в меньшем размере, если это предусмотрено договором, и не ущемляет права истца требовать возмещения УТС непосредственно с причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Как указано в ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Однако, право требования выплаты величины УТС не принадлежало первоначальному выгодоприобретателю в лице ООО «АВЕРС-СТРОЙ» на основании обязательства и соответственно не могло быть передано по договору цессии другому лицу, т.е. истцу.

Необоснованна ссылка представителя истца на пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», поскольку разъяснения указанного пункта Постановления Пленума применяются в том случае, когда вопрос касательно УТС правилами страхования или договором добровольного страхования не урегулирован. Кроме того, указанное Постановление Пленума касается договоров добровольного страхования имущества граждан, в то время, как в рамках данного дела договор страхования был изначально заключен между двумя юридическими лицами.

Таким образом отсутствуют правовые основания для взыскания УТС.

Относительно требований о взыскании расходов по оценке определения УТС, взыскании штрафа и компенсации морального вреда следует отметить, что указанные требования являются производными от основных требований о взыскании УТС и поскольку в них судом отказано, соответственно не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оценке определения УТС, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 1ИО к ООО СК,, ВТБ Страхование,, о взыскании УТС, расходов по оценке, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Клочкова