Решение № 2-1726/2019 2-1726/2019~М-1517/2019 М-1517/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1726/2019

Дело № 2-1726/2019

УИД 55RS0007-01-2019-001892-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Омск 15 мая 2019 г.

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Денисовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авеню» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Авеню» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авеню» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг страхования путем направления ИП ФИО1 в адрес ООО «Авеню» оферты на услуги страхования с выставлением счета на сумму 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен акцепт оферты в виде совершения оплаты вышеуказанного счета в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 требование о возврате полученных в счет оплаты услуг денежных средств.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авеню» неосновательное обогащение в размере 50000 руб.,1763 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил суд о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу абз.2 п.4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авеню» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг страхования путем направления ИП ФИО1 в адрес ООО «Авеню» оферты на услуги страхования с выставлением счета на сумму 50000 рублей.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен акцепт оферты в виде совершения оплаты вышеуказанного счета в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авеню» в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате полученных денежных средств, однако до настоящего момента истцом требование не исполнено (л.д. 11-14).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 18).

Доказательств исполнения требований ООО «Авеню» ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с указанным, с ответчика в пользу ООО «Авеню» подлежит взысканию сумма денежных средств по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 руб. 85 коп.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

задолженность

Период просрочки

ставка

формула

проценты

с

по

дней

50000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

7,50

50000*60*7,5%/365

616,44

50000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7,75

50000*25*7,75%/365

264,41

881,85

Проверив расчет истца арифметическим способом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 881 руб. 85 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1726 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авеню» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авеню» неосновательное обогащение в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 881 (восемьсот восемьдесят один) рубль 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1726 (одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.