Решение № 2-1621/2018 2-1621/2018~М-1353/2018 М-1353/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1621/2018

К делу № 2-1621/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Чиркову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ЭОС» обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к Чиркову Д.А. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 513758?39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8337 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.10.2012 между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на условиях определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № SG-CS/16,12 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 513758,39 рублей. В связи с чем, вынуждены обращаться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЭОС».

Ответчик Чирков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.10.2012 между ПАО РОСБАНК и Чирковым Д.А. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 546448,09 руб. под 21.4% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях определенных кредитным договором.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что банк передал ответчику денежные средства в сумме 546448,09 рублей, которые ответчик получил. Однако Чирков Д.А допустил нарушение условия погашения кредита, чем нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время Чирков Д.А. имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513758,39 рублей.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Таким образом, условие, предусмотренное п. не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, неисполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком - гражданином, не противоречии закону и не требует согласия заемщика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 432, 809,810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренным договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

10.10.2016 между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № SG-CS/16,12 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 513758,39 рублей.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Чиркова Д.А. задолженности по кредитному Договору № от 12.10.2012 в сумме 513758,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8337 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198, ст.235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513 758, 39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 337 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: