Апелляционное постановление № 22-2003/2023 22К-2003/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-3/2022

Судья Протопопов О.А. Дело № 22-2003/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего Савицкой Н.Ю.,

при секретаре Барковской А.А.,

с участием прокурора Даниловой О.Г.,

адвоката Тимошко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ртищевского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2023 года, которым кассационная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 09 марта 2022 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 23 июня 2022 года оставлена без рассмотрения.

Заслушав выступление адвоката Тимошко О.В. в защиту интересов осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Даниловой О.Г., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 09 марта 2022 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 23 июня 2022 года, ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор и апелляционное определение осужденным ФИО1 подана кассационная жалоба.

Постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2023 года кассационная жалоба осужденного ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда и со ссылкой на положения ст. 129 УПК РФ указывает, что кассационная жалоба была составлена им 25 января 2023 года, и в этот же день он опустил ее в почтовый ящик ИК-10. При этом, дата составления и фактической подачи указаны им непосредственно в кассационной жалобе. По мнению осужденного, выводы суда о направлении жалобы 31 января 2023 года и пропуске срока кассационного обжалования являются необоснованными. Просит постановление отменить и восстановить ему срок подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ не итоговые судебные решения, за исключением указанных в настоящем пункте, подлежат апелляционному обжалованию в случае, если они затрагивают права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, и при этом, препятствуют дальнейшему движению дела.

Как следует из материалов дела, осужденным была подана апелляционная жалоба на постановление о возвращении ему без рассмотрения кассационной жалобы на вступивший в законную силу приговор Ртищевского районного суда <адрес> от <дата> и апелляционное определение Саратовского областного суда от <дата>.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

При этом, по смыслу п. 3 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ кассационная жалоба, поданная с пропуском срока обжалования судебного решения в кассационном порядке, возвращается заявителю без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» кассационные жалоба, представление должны отвечать требованиям, предусмотренным статьей 401.4 УПК РФ. Если они поданы с нарушением таких требований, а также в иных предусмотренных законом случаях, жалоба, представление подлежат возвращению без рассмотрения, что не препятствует лицу после устранения указанных судом нарушений вновь обратиться с кассационными жалобой, представлением в тот же суд.

Суд первой инстанции, посчитав пропущенным срок кассационного обжалования итоговых судебных решений, при отсутствии со стороны осужденного ходатайства о его восстановлении возвратил кассационную жалобу без рассмотрения.

Согласно ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что осужденный с ходатайством о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования в суд первой инстанции не обращался, в связи с чем, вопрос о восстановлении указанного срока судом первой инстанции не рассматривался, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что возврат осужденному кассационной жалобы без рассмотрения не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку не лишает осужденного права на обращение в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования в соответствии с ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ, а также права на обращение непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в порядке выборочной кассации, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление Ртищевского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2023 года о возвращении ФИО1 без рассмотрения его кассационной жалобы не препятствует дальнейшему движению дела, не нарушает прав осужденного на судебную защиту, следовательно, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, в связи с чем, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ртищевского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2023 года о возвращении без рассмотрения кассационной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 09 марта 2022 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 23 июня 2022 года - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий