Решение № 2-3725/2018 2-3725/2018~М-4049/2018 М-4049/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-3725/2018

Дело № 2-3725/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего Киреевой Е.В.,

при секретаре Галиуллина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указывая следующее.

28.08.2017 в 21 ч. 35 мин. в г. Ульяновск на пр - те Ульяновский возле дома № 3 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ - 21140 госномер Е 422 КУ 73, принадлежащего ФИО2, автомобиля ГАЗ - 2747 госномер №, принадлежащего ФИО3 и его автомобиля Тойота Камри г/н №. Сотрудниками ДПС было вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому произошло столкновение автомобиля ВАЗ - 21140 и автомобиля Тойота Камри, после чего автомобиль ВАЗ - 21140 отбросило на стоящий автомобиль ГАЗ - 2747. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения обоих правых крыла, обеих правых дверей, переднего бампера справа, заднего бампера справа, правого порога. Автогражданская ответственность Ответчика застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, 27.11.2017 я обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о проведении мне страховой выплаты, предоставив все необходимые документы. Величина заявленного убытка составила 188 700 руб. После чего, ему было выплачено 94 350 руб. и 37 740 руб. Согласно Решению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.05.2018, суд определил вину водителя ФИО2 в 70%, а его вину в 30 %. Согласно Экспертному заключению № 365 от 05.09.2018, составленному ООО «Лидер», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 316 062 руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа в размере 77500 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2875 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 24.05.2018, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа в размере 77500 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2875 руб. признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа в размере 77500 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2875 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева