Решение № 12-154/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 12-154/2017

Мировой судья Кияева М.Б. Дело № 12-154/2017


Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 обратился в Бугульминский городской суд Республики Татарстан с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит признать действия сотрудников полиции незаконными ввиду отсутствия допустимых доказательств. В обоснование жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на заднем сиденье автомобиля, транспортным средством не управлял. Кроме того, мировому судье не была предоставлена видеозапись штатного регистратора.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

На основании части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного правонарушения и данных о его личности.

Доводы жалобы ФИО1 на правильность вынесенного мировым судьей постановления не влияют, поскольку его вина в совершении административного правонарушения доказана совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Вопрос о признании действий сотрудников полиции незаконными в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении разрешению не подлежит.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он транспортным средством не управлял, не подтверждаются и опровергаются установленными по делу обстоятельствами, а также имеющимися доказательствами.

Отсутствие видеозаписи штатного регистратора, на что указывается в жалобе, не опровергает выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Бикмухаметова З.Ш.