Постановление № 5-18/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-18/2020




Дело №5-18/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Вяземский 17 февраля 2020г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Логинова И.А., рассмотрев в помещении Вяземского районного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:


В адрес Вяземского районного суда Хабаровского края поступил протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 14.02.2020 в 12.15, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Вяземскому району по адресу: <...>, ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения – запах изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей, а именно во время оформления процессуальных документов порвал протокол об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО4 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицает того, что порвал административный протокол, составленный сотрудником полиции в отношении него, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о плиции) определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1).

Согласно ст. 13 данного Федерального закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что 14.02.2020 ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в том, что во время оформления процессуальных документов ФИО1 порвал протокол и иные документы, которые лежали на столе у сотрудника полиции, в связи с чем, инспектором ДПС в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, показаниями самого ФИО1 в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО3, а также видеофиксацией.

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО4, во время несения службы в составе с инспектором ДПС ФИО3 14 февраля 2020 около 12 часов на ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при ознакомлении с протоколом ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, умышленно схватил административный протокол и порвал его. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рапорт соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признается судом допустимым доказательством.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции».

При назначении наказания, судья принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Вяземскому району), ИНН <***>,

КПП 271101001, р\с <***>, банк получателя: Отделение Хабаровск, БИК 040813001, ОКТМО 08617101, УИН 18810427202170000707.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Вяземский районный суд по адресу: <...>.

Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд. За неоплату штрафа в указанный срок правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края.

Судья И.А. Логинова



Суд:

Вяземский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Логинова Ирина Ардалионовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ