Решение № 2-549/2020 2-549/2020~М-644/2020 М-644/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-549/2020

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 ноября 2020 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО2-Э.,

адвоката ответчика Ибрагимова А-А.А. по ордеру № от 03.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с Соглашением № о кредитовании между АО «Россельхозбанк» и заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит без обеспечения в размере 400 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства. Однако ответчик их нарушает. В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое проигнорировано.

Просит суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании и взыскать с ответчика в пользу истца срочная задолженность по основному долгу – 233998,34 рублей; просроченная задолженность по основному долгу- 135858,00 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 25842,49 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 108967,36 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 20584,32 рублей. Итого – 525250,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 8452,51 рублей.

Представитель истца представил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. Место пребывания ответчика ФИО1 неизвестно, что подтверждается не только записью в судебной повестке, но и справкой администрации Гойтинского сельского поселения.

В судебном заседании адвокат Ибрагимов А-А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил отказать в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк».

Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке является существенное нарушение условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Суд установил, что заемщик нарушил обязательства по Соглашению, нарушив график внесения платы по кредиту, которое является существенным. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: кредитным Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается обязанность заемщика погашать кредит по графику; графиком платежей; расчетом задолженности, из которого видна задолженность в сумме 525250,51 рублей; требованием заемщику от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, из которого следует, что ответчику было предложено погасить задолженность по кредиту, почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ о направлении требований ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию госпошлина в сумме 8452,51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № о кредитовании между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в сумме 525250,51 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8452,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев