Решение № 2-5230/2017 2-5230/2017~М-1494/2017 М-1494/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-5230/2017

К делу № 2-5230/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 апреля 2017 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 А.ча к ФИО1 о признании имущества совместной собственностью супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать <адрес>, совместной собственностью сторон и признать за ним право собственности на 1/3 долю вышеуказанной квартиры.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № ЦВО <адрес>. Брачный договор стороны не заключали. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супруги проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в собственности ответчицы в размере 1/2 доли и ребенка ФИО5 в размере 1/2 доли. В течение брака за счет потребительского кредита, взятого на имя истца, были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного имущества, а именно построена пристройка собственными силами истца. В соответствии с кадастровым паспортом, кадастровая стоимость квартиры составляет 864 672,06 руб.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, настаивали на удовлетворении заявленного требования.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного требования.

Выслушав пояснение сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № ЦВО <адрес>.

На основании ордера типового договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес>, общей площадью 21,0 кв.м., жилой площадь 16,10 кв.м. была передана в собственность ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданным отдел ЗАГС <адрес>.

ФИО1 является дочерью ФИО8, что подтверждено свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отдел ЗАГС <адрес>.

На основании приказа МУ «Служба заказчика по управлению муниципальным жилищным фондом» АМО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 был заключен договор социального найма жилого помещения №-с от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (девичья фамилия ФИО3) и администрацией муниципального образования <адрес> был заключен договор № «О передаче в общую долевую собственность квартиры <адрес>».

На основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № и № ФИО1 и ее сын ФИО5 являются собственниками, по ? доли каждый, квартиры <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака. В ч.2 указанной нормы приведен примерный перечень общего имущества супругов, к которому могут быть отнесены приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами за период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п.2 ст. 256 ГК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как указывает истец, в период брака, для улучшения жилищных условий, им был взят потребительский кредит в ПАО «Сбербанк России» в размере 495 000 руб.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, общими долгами супругов признаются только те долги, которые были израсходованы на общие интересы семьи (покупка жилья, мебели и т.д.).

Вместе с тем ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающий факта использования потребительского кредита на интересы семьи и улучшения жилищных условий в спорной квартире.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу, что данная квартира не является совместно нажитым супружеским имуществом и, в соответствии с требованиями ст.34 Семейного Кодекса РФ, не подлежит разделу.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 А.ча к ФИО1 о признании имущества совместной собственностью супругов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение месяца.

Председательствующий