Решение № 2-955/2017 2-955/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-955/2017Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Административное Дело №2-955/2017 Именем Российской Федерации 22 марта 2017 года город Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием представителя ответчика по доверенности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о защите прав потребителей, ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». В обоснование иска ссылается на следующее. ФИО2, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (дата обезличена). С (дата обезличена) в данном жилом помещении постоянно зарегистрирована она одна. При этом с (дата обезличена) в данном помещении истец временно отсутствовала, о чем Ответчику был предоставлен подтверждающий документ, а именно свидетельство (номер обезличен) о регистрации по месту пребывания от (дата обезличена). Данный документ был направлен Ответчику в качестве приложения к заявлению о перерасчете размера платы за потребленный газ от (дата обезличена). Ответ на заявление в адрес истца не направлен до сегодняшнего дня. В квитанции от (дата обезличена) выставлена сумма с задолженностью в размере 1992,45 руб. Считает, что данный расчет произведен неверно. Согласно представленному расчету истцом: с (дата обезличена) г. по (дата обезличена) - начисления не должны производиться, в связи с временным отсутствием проживающего лица (свидетельство (номер обезличен) о регистрации по месту пребывания от (дата обезличена) г.); -С (дата обезличена) г. по (дата обезличена) г. = 7 мес. * (4990,89*11) руб.= 384,30 руб. - С (дата обезличена). по (дата обезличена) г. = 12 мес.*(5365,21*11) руб. = 708,21 руб. - С (дата обезличена) г. по (дата обезличена) г. включительно = 6 мес. * (5509,00*11) =363,59 руб. Итого за период с (дата обезличена) г. по (дата обезличена) г. включительно сумма начислений должна быть равна 708,21+363,59 = 1456,10 руб. Произведенные оплаты за период с (дата обезличена). по (дата обезличена) г.: 1012,03 (оплата от (дата обезличена))+ 54,90 (оплата от (дата обезличена))+200 руб. (оплата от (дата обезличена) = 1266,12 руб. Таким образом, на (дата обезличена) г. за мной должна числиться задолженность в размере 1456,10 -12= 189,98 руб. Данная задолженность образовалась в связи с нежеланием Ответчика водить перерасчет по моему заявление, его нежелания урегулировать спорную ситуацию иным путем, а также в связи с не выставлением требования об уплате верной суммы задолженности. Кроме того, в квитанции от (дата обезличена). Ответчиком выставлены пени. Считает выставление пеней в данной ситуации неправомерным. Просит суд: 1. Обязать ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» произвести перерасчет платы за потребление природного газа за период с (дата обезличена) г. по (дата обезличена). 2. Обязать ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» произвести перерасчет выставленных пени в размере 255,40 руб. 3. Обязать ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» изменить в выставляемых квитанциях количество человек, постоянно проживающих по адресу: (адрес обезличен). 4. Взыскать с ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. 5. Взыскать с ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» почтовые расходы в размере 53 руб. 00 коп. 6. Возвратить Истцу ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на предмет спора привлечено ОАО «Нижегородэнергогазрасчет». Истец, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и взыскать с ответчика понесенные ею расходы. Представитель ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» против удовлетворения иска возражает, поскольку перерасчет задолженности ответчиком был произведен и предмет спора в настоящее время отсутствует. Представитель третьего лица - ОАО «Нижегородэнергогазрасчет» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии со ст.153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Судом установлено, что ФИО2, является собственником жилого помещения, расположенного по (адрес обезличен) (дата обезличена), что подтверждается Свидетельством государственной регистрации права 52-АЕ (номер обезличен). Согласно пояснениям истца с (дата обезличена) в данном жилом помещении постоянно зарегистрирована она одна. При этом с (дата обезличена) в данном помещении истец временно отсутствовала, о чем Ответчику был предоставлен подтверждающий документ, а именно свидетельство (номер обезличен) о регистрации по месту пребывания от (дата обезличена). Данный документ был направлен Ответчику в качестве приложения к заявлению о перерасчете размера платы за потребленный газ от (дата обезличена). Ответ на заявление в адрес истца не направлен. Пересчет задолженности осуществлен не был. В квитанции от (дата обезличена) выставлена сумма с задолженностью в размере 1992,45 руб. Считает, что данный расчет произведен неверно, что явилось основанием для обращения истца в суд. После этого, ответчиком был произведен перерасчет начислений за газ. В квитанции за январь (дата обезличена) года сумма задолженности отсутствует, в квитанции за март (дата обезличена) года появились сведения о переплате в сумме 134,82 руб., количество человек – 1, что также подтверждено представленной ответчиком выпиской по лицевому счету ФИО2 и не оспаривается истцом. Суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела требования истца: об обязании ответчика произвести перерасчет платы за потребление природного газа за период с (дата обезличена). по (дата обезличена)., произвести перерасчет выставленных пени в размере 255,40 руб., изменить в выставляемых квитанциях количество человек, постоянно проживающих по адресу: (адрес обезличен), удовлетворены в добровольном порядке. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 не отказалась от заявленных требований, суд не находит оснований для их повторного удовлетворения. Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен посредством вынесения по делу отдельного определения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об обязании ответчика произвести перерасчет платы за потребление природного газа за период с (дата обезличена) г. по (дата обезличена)., произвести перерасчет выставленных пени в размере 255,40 руб., изменить в выставляемых квитанциях количество человек, постоянно проживающих по адресу: (адрес обезличен) оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен): (подпись) Тюгин К.Б. Суд:Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Ответчики:ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (подробнее)Судьи дела:Тюгин Константин Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-955/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-955/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-955/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-955/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-955/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-955/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-955/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-955/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|