Решение № 02-2502/2025 02-2502/2025~М-0935/2025 2-2502/2025 М-0935/2025 от 15 мая 2025 г. по делу № 02-2502/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе Председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2502/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец ООО «КБ Ренессанс Кредит» обратился в суд к наследнику фио, умершей 31.12.2023 г. – ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и фио был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк передал заемщику денежные средства в размере 149 999,87 сумма на условиях срочности и возвратности, а заемщик обязался в установленный договором срок возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся по договору проценты. 31.12.2023 г. заемщик умер. По состоянию на 18.01.2025 г. у заемщика образовалась задолженность в размере сумма.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти фио, наследником заемщика является ФИО2 ФИО1 отказался от принятия наследства.

Определением суда от 17.03.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена фио

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен в надлежащем порядке о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке о дате и времени судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представила.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке о дате и времени судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20 апреля 2023 года ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и фио заключили кредитный договор, во исполнение условий которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности и возвратности в размере сумма. Процентная ставка по договору определена в размере 45,30 % годовых, после 12-го платежа – 10 % годовых.

31 декабря 2023 года фио – умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей фио Наследником умершего является фио, вступившая в наследство. фио, фио от принятия наследства отказались.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку фио отказался от принятия наследства, требования по обязательствам наследодателя к нему не подлежат удовлетворению.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственной массы входит право собственности на ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, а также денежных средств на банковских счетах ПАО «Сбербанк».

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения составляет сумма.

Проверяя расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора и подлежащим применению при определении размера задолженности.

Учитывая наличие факта наличия задолженности заемщика, принятия наследства ответчиком, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО2 за счет наследственной массы. С учетом установленной стоимости квартиры, объем наследственной массы является достаточным для исполнения обязательств перед кредитором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным издержкам относится государственная пошлина за подачу искового заявления в суд.

Истцом при подаче исков уплачена государственная пошлина. С учетом объема удовлетворяемых требований и положений ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении требований ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Заборовская С.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2025 года.