Решение № 2-1268/2020 2-162/2021 2-162/2021(2-1268/2020;)~М-1190/2020 М-1190/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1268/2020

Дело №2-162/2021


Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г.Старая Русса

Новгородской области 03 марта 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТРИМ» к ООО «Промкомплект» и ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

ООО «СТРИМ» обратилось с исковым заявлением к ООО «Промкомплект» и ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 131 408 руб. 23 коп., неустойку в размере 81 919 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «СТРИМ» и ООО «Промпкомплект» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю для использования в предпринимательской деятельности товары народного потребления из числа указанных в прайс-листе поставщика, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором поставки. В соответствии с соглашением к договору поставки покупатель обязан оплачивать каждую партию полученного товара не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. В адрес ответчика по счетам -фактурам был поставлен товар по: счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7068 руб. 60 коп., счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 492 руб. 02 коп., счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 448 руб. 22 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 897 руб. 27 коп., счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 064 руб. 95 коп., счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 217 руб. 28 коп., счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 070 руб. 20 коп., счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 156 руб. 53 коп., всего на общую сумму 146 415 руб. 07 коп. ООО «Промкомплект» не полностью оплатило поставленный товар, всего оплачено 15 006 руб. 84 коп. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за поставленный товар составляет 131 408 руб. 23 коп. В соответствии с п.5.1 Договора в случае просрочки оплаты покупатель выплачивает поставщику неустойку в сумме 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, когда товар по договору должен быть оплачен. Согласно представленным расчетам размер пени составляет 81 919 руб. 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРИМ» и ФИО2 был заключен договор поручительства №ПР-5368, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Промкомплект» своих обязательств по договору №.

В судебном заседании представитель истца, ООО СТРИМ», ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что платежи в счет погашения задолженности от ответчиков не поступали.

Судебное извещение ООО «Промкомплект», направленное судом по адресу юридического лица, и судебное извещение ФИО2, направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства, возращены в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает ответчиков ООО «Промкомплект» и ФИО2 извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 ст.361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРИМ» (поставщиком) и ООО «Промкомплект» (покупателем) был заключен договор №, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять покупателю для использования в предпринимательской деятельности товары народного потребления из числа указанных в прайс-листе поставщика, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором. Этим же договором предусмотрена имущественная ответственность покупателя в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с даты, когда товар должен быть оплачен.

Приложением к данному договору установлено, что покупатель обязуется оплачивать каждую партию товара не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

В соответствии с договором поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался отвечать перед поставщиком ООО «СТРИМ» за исполнение ООО «Промкомплект» всех своих обязательств по договору поставки; этим же договором предусмотрена солидарная ответственность поручителя и покупателя перед поставщиком.

Счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7068 руб. 60 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 492 руб. 02 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 448 руб. 22 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 897 руб. 27 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 064 руб. 95 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 217 руб. 28 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 070 руб. 20 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 156 руб. 53 коп. подтверждается поставка ООО «Промкомплект» на общую сумму 146 415 руб. 07 коп.

В соответствии с актом сверки на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Промкомплект» перед ООО «СТРИМ» составила 131 408 руб. 23 коп.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промкомплект» признало наличие непогашенной задолженности в сумме 131 408 руб. 23 коп. по поставкам от ООО «СТРИМ».

Оснований не соглашаться с расчетом неустойки у суда не имеется.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнением ООО «Промкомплект» обязательства по договору поставки, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 131 408 руб. 23 коп., неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 81 919 руб. 48 коп. с ООО «Промкомплект» и ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 333 руб. подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО «ПРОМКОМЛЕКТ» и ФИО2 в пользу ООО «СТРИМ» сумму задолженности в размере 131 408 рублей 23 копейки, неустойку в размере 81 919 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 333 рубля.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2011 года.

Судья (подпись)

Копия верна

судья З.Е. Голубева