Приговор № 1-117/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-117/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, №

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

У ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около № возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенона в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что своими умышленными действиями нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, ФИО1, используя свой мобильный телефон, находясь дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> период времени с № до № посредством переписки, используя принадлежащий ему телефон «№ в установленном мобильном приложении – мессенджере «№», в чате, организованном неустановленным в ходе дознания лицом под названием «№», достиг предварительной договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом о сбыте наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а-пирролидиновалерофенона на сумму № рублей путем сообщения сведений о месте хранения наркотического средства и предоставлении географических координат данного места.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с № до №, используя сервис электронных платежей со своего счета банковской карты № № приобрел криптовалюту – биткоины на сумму № рублей, приобретенные биткоины (криптовалюту), являющиеся средством платежа перевел на счет, предоставленный ему сбытчиком наркотического средства. В свою очередь, лицо, личность которого в ходе дознания не установлена, используя мессенджер «№ направило ФИО1 сообщение – фотографию места хранения наркотического средства с указанием географических координат данного места.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ввел предоставленные ему координаты в установленное на его мобильном телефоне приложение «гугл-карты» и таким образом получил сведения о месте нахождения наркотического средства – участок местности в лесном массиве, прилегающем к №» в № <адрес>, после чего совместно со своим знакомым ФИО4, осведомленным о преступных намерениях ФИО1 проследовал от дома по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, по маршруту, построенному электронным приложением «гугл-карты» в <адрес><адрес> и далее к гаражу № № и далее от указанного гаража вверх по тропе на № м, затем в восточном направлении № м, после чего еще на 6 м вглубь лесного массива. Прибыв на участок местности в точку, имеющую географические координаты: №северной широты) № (восточной долготы), ФИО1 обнаружил сверток, в котором находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон. ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, в период времени с № до № ДД.ММ.ГГГГ поднял обнаруженный сверток, развернул его, и, обнаружив внутри полимерный пакетик с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно а-пирролидинофалерофеноном, часть приобретенного наркотического средства смешал с табаком из имеющихся при нем двух сигарет, получив таким образом смесь табака с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно а-пирролидинофалерофеноном. Указанную смесь ФИО1 забил в две курки сигарет «№». Смесь табака и наркотического средства из одной сигареты ФИО1 и ФИО4 потребили путем курения, используя изготовленное ФИО1 из пластиковой бутылки приспособление для употребления наркотического средства. Оставшееся наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон массой № грамма и семь табака и наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенона массой № грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, ФИО1 поместил в пачку с сигаретами «№» и хранил в левом кармане, надетой на нем куртки вплоть до № ДД.ММ.ГГГГ, когда был установлен сотрудниками ЛПП на ст. Коршуниха-Ангарская и был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ в здание ЛПП на <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками ЛПП на ст. Коршуниха-Ангарская Братского ЛО МВД России на транспорте в № в левом кармане куртки, надетой на нем обнаружена и изъята пачка с сигаретами марки «№», внутри которой находился полимерный пакетик с наркотическим средством – производным N- метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофеноном массой № грамма, а также в курке одной из сигарет смесь табака и наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенона общей массой № грамма., что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном акте, согласился с квалификацией своих действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником - адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник – адвокат ФИО6 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены условия и порядок заявленного ходатайства, а санкция статьи УК РФ, инкриминируемой ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств, совершенного преступления, его поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, №.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 №

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 №

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу добровольно давал подробные признательные показания, детально описал картину произошедших событий преступления. Также суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде штрафа.

Назначенное таким образом наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: №

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

№
ФИО1 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области.

Председательствующий С.П. Смирнов