Решение № 2-2198/2018 2-2198/2018 ~ М-1438/2018 М-1438/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2198/2018

Дело №2-2198/2018

14 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Баковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ..... к ФИО1 ..... о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 ..... обратился с исковым заявлением к ФИО1 ..... о взыскании долга по договору займа

Требования мотивировал тем, что 10.01.2016 заключил с ответчиком договор беспроцентного займа между физическими лицами на сумму 2500000 руб. сроком до 01.11.2017, ответчик в установленный договором срок денежные средства истцу не возвратил.

Истец ФИО1 ..... в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ...... в судебном заседании заявил о признании заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между Ботовым ..... и ботовым В.Н. 10.01.2016 заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами на сумму 2500000 руб. Согласно п. 2.3, 2.4 указанного договора по факту получения денежных средств стороны подписывают двусторонний акт, возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее 01.11.2017 (л.д. 7-9).

10.01.2016 ФИО1 ..... передал ФИО1 ..... денежные средства в размере 2500000 руб. по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 10.01.2016 (л.д. 10).

В судебном заседании ответчик ФИО1 ...... пояснил, что вернуть указанные денежные средства до настоящего времени истцу не смог.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чём в его заявлении имеется соответствующая запись (л.д. 26).

Судом принято признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе и представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 700 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ..... к ФИО1 ..... о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу ФИО1 ..... сумму долга по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 10.01.2016 в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу ФИО1 ..... государственную пошлину в размере 20700 (двадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Д.С. Остапчук

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2018 года.