Апелляционное постановление № 22-2896/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 4/8-30/2024

Судья 1 инстанции – Кожина Ю.А. №22-2896/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Муравьевой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ильиной И.С.,

с участием прокурора Ткачева С.С.,

осужденного ФИО1, посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Колотыгина С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного ФИО1 на постановление Усольского городского суда Иркутской области от 4 июля 2024 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося Дата изъята в <адрес изъят> ССР, гражданина РФ,

- удовлетворено представление врио начальника Усольского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Усольского городского суда Иркутской области от 17 мая 2023 года, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав осужденного ФИО1 и в его интересах адвоката Колотыгина С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Ткачева С.С., возражавшего доводам апелляционной жалобы и дополнению к ней, пояснившего о законности постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Усольского городского суда Иркутской области от 17 мая 2023 года ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, ежемесячно являться на регистрацию в данный контролирующий орган.

Временно исполняющий обязанности начальника Усольского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО6 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 4 июля 2024 года представление удовлетворено, условное осуждение ФИО1 по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 17 мая 2023 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, полагая его чрезмерно суровым.

Ссылается на то, что должным образом исполняет возложенные на него судом обязанности, регулярно является на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроен, по месту работу характеризуется положительно, имеет стабильный заработок, ведет семейный образ жизни, имеет на иждивении малолетнего ребенка, административные штрафы оплатил в полном объеме.

Ставит под сомнение объективность и достоверность сведений, изложенных в характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции.

Просит постановление суда отменить, назначить ему менее суровое наказание, не связанное с реальным лишением свободы – в виде принудительных работ.

Возражая доводам апелляционной жалобы, помощник прокурора г.Усолье-Сибирское Гонгоров П.С., с приведением мотивов своей позиции, считает постановление суда законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав стороны, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

В силу ч.4 ст.190 УИК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, суд по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции может решить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, представленные материалы и приводимые доводы осужденного.

ФИО1 осужден приговором Усольского городского суда Иркутской области от 17 мая 2023 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением ряда обязанностей, в том числе обязанностей - не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, ежемесячно являться на регистрацию в данный контролирующий орган.

Приговор Усольского городского суда Иркутской области от 17 мая 2023 года в отношении ФИО1 поступил на исполнение в Усольский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области 7 июня 2023 года.

9 июня 2023 года осужденный ФИО1 встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, был ознакомлен с порядком исполнения наказания, ответственностью за неисполнение возложенных на него обязанностей, последствиями нарушений, предупрежден о необходимости ежемесячной явки на регистрацию в УИИ, о чем у него отобрана подписка, вручена памятка условно осужденному с испытательным сроком, в которой в том числе разъяснены положения ст.74 УК РФ о возможности отмены судом условного осуждения, проведена профилактическая беседа, в которой осужденному ФИО1, в том числе разъяснена ответственность за нарушение общественного порядка и совершение повторного преступления.

Согласно имеющихся сведений в личном деле и дополнительно представленных материалов в апелляционную инстанцию, осужденный ФИО1 привлекался к административной ответственности 12.12.2023г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 15.01.2024г. по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, 24.04.2024г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 22.04.2024г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

27.12.2023, 31.01.2024, 20.03.2024, 24.05.2024 осужденный ФИО1 предупреждался об отмене условного осуждения в связи с допущенными им нарушениями общественного порядка. В своих объяснениях осужденный факты нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте не отрицал.

Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2024 года в удовлетворении представления УИИ о продлении ФИО1 испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей отказано.

После чего, ФИО1 вновь привлекается к административной 24.04.2024г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 8 апреля 2024 года в удовлетворении представления УИИ об отмене ФИО1 условного осуждения отказано.

После чего, ФИО1 вновь привлекается к административной 22.04.2024г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Исследовав представленный материал, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что осужденный ФИО1 в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, а именно совершил в течение одного года более двух нарушений общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности. При этом уголовно-исполнительной инспекцией в отношении ФИО1 приняты полные и исчерпывающие меры по разъяснению обязанностей условно осужденного. Осужденный ФИО1 неоднократно в письменном виде предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о возможности отмены ему условного осуждения, при этом, допущенные нарушения общественного порядка не отрицал, предупреждения об отмене условного осуждения не оспаривал. Вместе с тем, предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией меры не смогли пресечь системный характер допущенных осужденным нарушений порядка отбывания условного осуждения.

Судом обоснованно учтены сведения, изложенные в характеристике участкового уполномоченного на ФИО1 по месту жительства, согласно которым ФИО1 судим, состоит под административным надзором по решению суда, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, нарушение общественного порядка (л.м.35, 70, 76-77).

Вопреки доводам жалоб, оснований не доверять представленной в материалах характеристике участкового уполномоченного не имеется, поскольку она составлена должностным лицом в пределах его полномочий, не противоречит иным сведениям, содержащимся в представленных материалах, в том числе о фактах привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Назначение судом лицу, признанному виновным в совершении преступления, условного осуждения на основании ст.73 УК РФ имеет своей целью исправление условно осужденного в течение испытательного срока без реального отбывания назначенного основного наказания. Условно осужденный должен доказать исправление своим поведением.

Вместе с тем, представленные материалы свидетельствуют о том, что условное наказание не способствует исправлению ФИО1, который, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке ч.1 ст.190 УИК РФ вновь допускает нарушение общественного порядка, за которое привлекается к административной ответственности.

Принимая решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Усольского городского суда Иркутской области от 17 мая 2023 года, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями закона, надлежащим образом проверил обоснованность соответствующего представления уголовно-исполнительной инспекции, и с учетом поведения осужденного и других данных, характеризующих его личность, пришел к правильному и мотивированному выводу о наличии достаточных оснований для отмены ему условного осуждения, ввиду систематического нарушения осужденным общественного порядка.

Доводы осужденного об исполнении возложенных на него судом обязанностей, о его трудоустройстве и семейном положении не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения, учитывая, что ранее суд отказывал в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, предоставляя ФИО1 возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Суд апелляционной инстанции находит, что решение об отмене ФИО1 условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания является законным, поскольку цель наказания, предусмотренная ст.43 УК РФ, в виде исправления осужденного не достигнута и условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на его поведение. Не окажет такого воздействия, по мнению суда апелляционной инстанции, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, и такая мера как продление испытательного срока.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку по приговору суда от 17 мая 2023 года установлен рецидив преступлений, ФИО1, являясь судимым, ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание требования ч.3 ст.74 УК РФ, правовых оснований для изменения вида наказания, назначенного судом, в частности замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, при рассмотрении настоящего материала не имеется, поскольку при отмене условного осуждения исполнению подлежит наказание, назначенное приговором суда.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усольского городского суда Иркутской области от 4 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий: О.А. Муравьева

Копия верна: судья О.А. Муравьева