Постановление № 5-226/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-226/2017

Дело № 5-226/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(652700, <...>)

г. Киселёвск 30 июня 2017 г.

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Василевичева М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, –ФИО1,

потерпевшей – Ф.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Определением старшего участкового уполномоченного полиции Отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску Кемеровской области ФИО2 от 02 мая 2017 Г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения 27 апреля 2017 г. ФИО1 побоев Ф.Н.С.

По результатам проведения административного расследования 19 июня 2017 г. участковым уполномоченным полиции Отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 27 апреля 2017 г. в 19 часов 30 минут, находясь около дома по адресу: <адрес>, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями, расцарапала область <данные изъяты> и причинила Ф.Н.С. царапины в области <данные изъяты>, расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей правонарушении не признала, пояснив суду, что 27 апреля 2017 г. около 19 часов 30 минут она находилась дома по адресу: <адрес>, со своим супругом К.А.А.. и несовершеннолетним сыном К.М.А. Она услышала лай своей собаки и вышла посмотреть, что происходит. Увидев постороннюю собаку, которая пытается перепрыгнуть через их забор, была без намордника и поводка, она завела сына домой. Её супруг вышел на улицу и сделал замечание владельцу собаки. Между ними произошла словесная перебранка. Примерно через 15 минут, к их дому снова подошли две девушки с собакой и женщиной. Она в это время находилась во дворе своего дома. Между ней, мужем и данными женщинами произошла словесная перебранка. В процессе разговора она открыла калитку, разговаривала с Ф.Н.С., которая схватила её за <данные изъяты>, причинив тем самым телесные повреждения на её <данные изъяты>. Она попыталась отталкивать Ф.Н.С. от себя. После этого Ф.Н.С. стала наносить ей удары кулаками по <данные изъяты>. В это время к ней подошла Ф. и также стала наносить ей по <данные изъяты>, удары приходились по <данные изъяты>. Ф. также наносила ей удары по <данные изъяты>. Её мужу удалось успокоить присутствующих. Затем она обратилась в городскую больницу № 1 г. Киселёвска и ОКОХБВЛ г. Прокопьевска. Телесные повреждения Ф.Н.С.. причинила не умышленно, обороняясь от нападавших.

Судья, заслушав ФИО1, потерпевшую Ф.Н.С., исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 27 апреля 2017 г. в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома по адресу: <адрес>, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями, расцарапала <данные изъяты> Ф.Н.С., причинив ей своими действиями царапины в области <данные изъяты>, расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей Ф.Н.С., пояснившей в судебном заседании, что 27 апреля 2017 г. около 19 часов 30 минут она выгуливала свою собаку, которая была на привязи, без намордника. С ней также находилась сестра Ш. Когда они проходили мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, то она обратила внимание на то, что из окна дома за ними наблюдает К.А.А., проживающий в данном доме. К.А.А. открыв окно сказал ей, чтобы она убрала свою собаку. Она спросила у него, почему она должна это сделать. К.А.А. отошел от окна, вышел на улицу. К.А.А. стал вести себя агрессивно. Через некоторое время из дома вышла ФИО1, с которой у них произошла словесная перепалка. Затем они ушли. На перекрестке улиц она встретила свою маму Ф. и вместе пошли гулять. Они прошли по соседней улице. Чтобы вернуться к своему дому, они снова пошли мимо дома К. В это время из дома вышла ФИО1, между ними произошел словесный конфликт. ФИО1 выбежала из ограды, схватила её за <данные изъяты>, при этом расцарапав её. В это же время она прихватила ФИО1 за шиворот, чтобы она не смогла ее ударить. В это время между ними встал К.А.А. ФИО1 забежала во двор своего дома. В этот же день она поехала в травмпункт г. Киселёвска, где зафиксировала телесные повреждения.

Факт административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42 № 101247 от 19 июня 2017 г., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами оперативного дежурного отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области от 27 апреля 2017 г. и от 28 апреля 2017 г., письменными объяснениями Ф.Н.С. от 27 апреля 2017 г. и 02 мая 2017 г., Ф. от 27 апреля 2017 г. и 03 мая 2017 г., ФИО1 от 27 апреля 2017 г. и от 03 мая 2017 г., К.А.А. от 27 апреля 2017 г. и 02 мая 2017 г., Ш. от 03 мая 2017 г., заключением эксперта № 584 от 02 июня 2017 г., согласно которого Ф.Н.С. были причинены царапины в области <данные изъяты>, которые могли образоваться как от одного, так и от нескольких воздействий предмета (предметов), имевшего острый кончик или заостренную кромку, возможно от воздействий <данные изъяты>, в срок не противоречащий, указанному в определении – 27 апреля 2017 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, характер и локализация телесных повреждений исключают их образование при падении потерпевшей из положения стоя (с высоты собственного роста), как с предварительно приданым ускорением, так и без такового, с последующим ушибом о какой-либо твердый тупой предмет.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оценены судом по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной вину ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что она не подвергала побоям Ф.Н.С., а только оборонялась, когда потерпевшая наносила ей удары суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу: пояснениями в суде потерпевшей Ф.Н.С., письменными объяснениями Ф., Ш., заключением эксперта № 584 от 02 июня 2017 г.

В связи с чем, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств молодой возраст ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, полагая, что указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 18880442170001012479

УФК по Кемеровской области

ИНН <***>

расчётный счёт №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, КПП 421101001

кор/сч 18811690040046000140

Код ОКТМО 32716000001, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет № 17 и в кабинет № 9 Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области по ул. Коммунальная, 19.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – М.В. Василевичева