Решение № 2-1783/2025 2-374/2026 2-374/2026(2-1783/2025;)~М-1488/2025 М-1488/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-1783/2025

Гражданское дело № 2-1783/2025

УИД № 44RS0028-01-2025-002618-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома

12 января 2026 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А. Батухиной,

при ведении протокола помощником судьи Е.С. Темниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1783/2025 (УИД № 44RS0028-01-2025-002618-87) по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что 16 апреля 2024 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 24 698 рублей, должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 21 день с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №. ДДММГГГГ права (требования) по договору займа перешли ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) и выдержкой из выписки из приложения к договору уступки прав (требований). С ДДММГГГГ по ДДММГГГГ (дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме 56798 рублей 52 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24698 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 4137 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 26367 рублей 52 копейки; сумма задолженности по штрафам – 1596 рублей. Направляемая в адрес ответчика претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности осталась без ответа. На момент подачи иска долг ответчиком не возращен.

С учётом изложенного и со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК Российской Федерации, истец ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся со ДДММГГГГ по ДДММГГГГ года по договору № от ДДММГГГГ, в размере 56798 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции. С учётом положений пункта 1 статьи 35, части 2 статьи 172 ГПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, следуя принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, суд полагает, что ответчик, не явился по извещению в почтовое отделение связи за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несёт адресат.

Суд, с учётом согласия стороны истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (статья 154 ГК Российской Федерации).

Статьей 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДДММГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 24 698 рублей, должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 21 день с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования простой электронной подписи с использованием номера мобильного телефона №.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 ГК Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет / банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика.

Таким образом, ответчик был ознакомлен с условиями предоставления займа, тарифами и графиком платежей, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие электронной подписи в договоре займа, заявлении о предоставлении потребительского займа.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО МКК «СМСФИНАНС» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме, в порядке и способом, указанным в договоре.

Получив от истца кредитные средства, ответчик свои обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом: ни одного платежа в подтверждение исполнения обязательств по возврату займа ответчиком не произведено; сумма займа до ДДММГГГГ не возвращена. Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, стороной ответчика суду не представлено.

По истечении установленного в пункте 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, через 21 день после получения займа, однократно единовременно в размере 28835 рублей.

В соответствии с пунктом 13 Договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

ДДММГГГГ права (требования) по договору займа перешли ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) и выдержкой из выписки из приложения к договору уступки прав (требований).

Доказательств погашения задолженности перед кредитором ООО «АйДи Коллект» (ранее – ООО МКК «СМСФИНАНС») стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено. Расчеты истца по заявленной сумме задолженности, стороной ответчика также не оспорены (контррасчет не представлен), а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец заявил о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 4000 рублей. Документальное подтверждение несения истцом указанных расходов имеется в материалах дела.

В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учётом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в заявленном размере, как фактически понесенные.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *****) задолженность, образовавшуюся со ДДММГГГГ по ДДММГГГГ по договору № от ДДММГГГГ, в размере 56798 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать: 60798 (Шестьдесят тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 52 копейки.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в Костромской районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также разъяснить, что согласно части 2 статьи 237, 320.1-321 ГПК Российской Федерации заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд (адрес): ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А.Батухина