Решение № 2-249/2025 2-249/2025~М-122/2025 М-122/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-249/2025

Гражданское дело №2-249/2025

24RS0001-01-2025-000239-37


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2016 ООО «Сетелем банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №04200179742. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчиком не исполнялись обязательства по кредитном договору в результате образовалась задолженность в размере 156898,75 рублей в период с 25.10.2016 по 20.10.2021. ООО «Сетелем банк» 20.10.2021 уступил права требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Просит взыскать с ответчика 156898,75 рублей, из них: 68772,31 рублей основной долг, 86915,67 проценты на непросроченный основной долг, 1210,77 рублей комиссии.

Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс», надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила письменное ходатайство о применении сроков исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель заинтересованного лица – ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем банк», что следует из ОГРН <***>), надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из копии договора на выпуск и обслуживание кредитной карты №04200179742 от 25.10.2016, между кредитором ООО «Сетелем банк» и заемщиком ФИО1 заключен указанный кредитный договор.

Согласно п.п. 1-12 Индивидуальных условий (подписаны ответчиком) лимит кредитования (потребительского кредита на приобретение товаров) составляет 68806,84 рублей под 28,90% годовых, договор вступает в силу после подписания заемщиком Индивидуальных условий и заключается на неопределенный срок, заемщик ежемесячно обязан, не позднее 25 числа каждого месяца, вносить в счет погашения задолженности по договору сумму в размере Минимального платежа, состав Минимального платежа определяется с положениями Общих условий. За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов (глава IV) п.п. 3.3. -3.4. В последний день процентного периода банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая их из остатка суммы в основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода. Погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета клиента. Клиент должен обеспечить наличие денежных средств достаточных для погашения ежемесячной задолженности.

ООО «Сетелем банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №80 от 20.10.2021, ООО «Сетелем банк» передал право требования по кредитному договору №04200179742 от 25.10.2016 в сумме 156898,75 рублей ООО «ПКО «Феникс».

До настоящего времени ответчик долг в полном объеме не погасил, что следует из представленных истцом доказательств.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п., п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор (на выпуск кредитной карты) был заключен 25.10.2016 на неопределенный срок, исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться минимальными платежами согласно выставленным счетам, последнее погашение минимально части кредита, выставленной к оплате в отчетном периоде, произведено 19.06.2017 (согласно выписке по счету), последним днем пользования кредитной картой ответчиком является 27.06.2017 (согласно выписке по счету), соответственно следующей датой ежемесячной оплаты кредита (минимального платежа) является следующее 25 число месяца, т.е. 25.07.2017, но в указанную дату минимальный платеж не был внесен ответчиком и далее обязательства не исполнялись, то есть с этой даты – 25.07.2017 следует считать начало течения срока исковой давности, т.к. с этого момента истец должен был узнать о нарушении своего права на получение очередной части кредита и процентов, который истекал 25.07.2020, и по каждому неоплаченному в полном объеме предыдущему минимальному месячному платежу.

ООО «Сетелем банк» с 25.07.2017 по дату уступки права требования ООО «ПКО «Феникс» (20.10.2021) по кредитному договору №04200179742 от 25.10.2016, не обратился с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, пропустив срок исковой давности.

Доказательств обратного истцом суду не представлено и материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, истец 03.01.2023 (согласно почтового штемпеля на конверте) обратился к мировому судье судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика долга по кредитному договору №04200179742 от 25.10.2016.

17.01.2023 мировым судьей по заявлению истца был выдан судебный приказ, который 24.07.2023 определением мирового судьи того же судебного участка был отменен (дело № 2-088/1/2023).

Суд считает необходимым применить к требованиям истца, последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

Учитывая, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края 03.01.2023 (согласно почтового штемпеля на конверте) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика долга по кредитному договору №04200179742 от 25.10.2016, то трехлетний срок исковой давности истек, поскольку с 25.07.2017 следует считать начало течения срока исковой давности, т.к. с этого момента истец должен был узнать о нарушении своего права на возврат очередной части кредита и получение процентов, учитывая то, что ответчик после 27.07.2017 кредитной картой не пользовался. Кроме того, настоящее исковое заявление направлено в суд 19.04.2025, то есть также с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Из вышеизложенного следует, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору №04200179742 от 25.10.2016.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс», ИНН <***>, к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору №04200179742 от 25.10.2016, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья