Решение № 2-1101/2021 2-1101/2021~М-790/2021 М-790/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1101/2021

Клинцовский городской суд (Брянская область) - Гражданские и административные



32RS0015-01-2019-002042-24

Дело №2-1101/2021


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Картышевой К.В.,

с участием третьих лиц ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО3, Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420929 рублей 60 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7409 рублей 30 копеек. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (соглашение). ФИО3 был предоставлен кредит в размере 480000 рублей под 13,189% годовых на 5 лет. ФИО3 обязательства по своевременному возврату денежных средств нарушил. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 420929 рублей 60 копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 380233 рубля 17 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 5736 рублей 21 копейки, просроченная задолженность по основному долгу в размере 34960 рублей 22 копеек.

Определением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Определением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: ФИО6 и ФИО7

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк», представителя ответчика Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, третьего лица ФИО6, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании третье лицо ФИО7 в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» возражала ввиду отсутствия наследственного имущества и его непринятия наследниками.

Третье лицо ФИО4 в удовлетворении исковых требований возражала, пояснив, что брак между ней и ФИО3 был расторгнут в 2003 году, его наследником она не является, совместно нажитого имущества у них не было. На дату смерти он проживал в принадлежащем ей на основании договора дарения жилом доме.

Выслушав третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела истцом ФИО3 был предоставлен кредит по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480000 рублей, под 13,189% годовых сроком на 5 лет. Денежные средства были получены заемщиком.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 420929 рублей 60 копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 380233 рубля 17 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 5736 рублей 21 копейка, просроченная задолженность по основному долгу в размере 34960 рублей 22 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГКРФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ответам на запрос суда нотариусами Клинцовского нотариального округа <адрес> наследственные дела после смерти ФИО3 не заводились, завещаний не имеется.

Из копии паспорта на имя ФИО3 усматривается, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Собственником указанного жилого помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО8 (ФИО5) Л.В. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО3 и ФИО4 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных объектах недвижимости за ФИО3 отсутствуют.

В соответствии с информационной базой ФИС-ГИБДД М транспортных средств за ФИО3 на территории Российской Федерации не зарегистрировано.

В судебном заседании потенциальный наследник первой очереди - третье лицо ФИО7 (дочь) пояснила, что после смерти ФИО3 наследственного имущества не имеется, она в наследство не вступала, также не вступал в наследство ФИО6 (сын).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ФИО3 наследственного имущества не имеется. Доказательств обратного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО3, Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Боженова



Суд:

Клинцовский городской суд (Брянская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала (подробнее)

Ответчики:

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (подробнее)
Наследственное имущество Исак Павла Семеновича (подробнее)

Судьи дела:

Боженова Тамара Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ