Решение № 12-29/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 12-29/2020

УИД 11RS0012-01-2020-000237-93

Дело № 12-29/2020


Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево

20 мая 2020 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

при секретаре Мокиевой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО6 от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении № УИН №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО6 от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении № УИН № ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за то, что он в период времени с 13 января 2020 года по 15 января 2020 года, на 1 километре + 980 м. автомобильной дороги «Объячево-Загарская» у дома № в д. Беляевская повредил опору технического средства организации дорожного движения, а именно опору дорожного знака 1.23 «Дети», чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица административного органа, ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что административным органом неверно дана оценка обстоятельствам дела, поскольку опору дорожного знака фактически повредили сотрудники дорожной службы. Из материалов дела следует, что Прилузскому ДРСУ причинён ущерб. В то же время собственником указанной автомобильной дороги с элементами обустройства является МО МР «Прилузский». При указанных обстоятельствах просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО5 на доводах жалобы настаивал. В то же время суду он подтвердил, что для проезда снегоуборочного трактора оттягивал в сторону от дороги опору дорожного знака, так как для проезда трактора мешал сам дорожный знак, установленный на опору, после чего знак был выпрямлен в прежнем положении. От его действий опора дорожного знака повреждение не получила, трактор опору не задевал.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с п. 1.3 «О правилах дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Статьёй 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создаёт угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путём загрязнения дорожного покрытия.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ФИО5 в период времени с 13 января 2020 года по 15 января 2020 года, на 1 километре + 980 м. автомобильной дороги «Объячево-Загарская» у дома № в д. Беляевская повредил опору технического средства организации дорожного движения, а именно опору дорожного знака 1.23 «Дети», чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.В объяснениях, данных административному органу, при условии разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО5 указал, что не согласен.

Несмотря на отрицание вины в содеянном, суд признаёт вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, доказанной объяснениями ФИО5, показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так суду свидетель ФИО1 показал, что его трактор не мог проехать между опорой дорожного знака и ограждением, так как сам знак мешал проезду трактора. Поэтому ФИО5 этот знак отогнул под углом около 40о, после чего выпрямил в прежнее положение.

Свидетель ФИО2 суду показал, что опора дорожного знака не имела механического повреждения в виде спила, а также повреждений от атмосферного воздействия в виде коррозии. По повреждению видно, что опора дорожного знака была отломана из-за загиба.

Свидетели ФИО3, ФИО4 суду пояснили, что увидели опору дорожного знака, согнутую в сторону под углом около 70о. Когда её пытались выпрямить, она сломалась.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 167 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО5; - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, оценёнными должностным лицом в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вывод о виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных должностным лицом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Доводы ФИО5 о причастности к повреждению опоры дорожного знака иными лицами, в том числе работниками дорожной организации, суд признаёт несостоятельными, поскольку исследованными материалами данные обстоятельства не подтверждены, в то же время из объяснений самого ФИО5 и показаний свидетеля ФИО1 достоверно установлено, что он отгибал опору дорожного знака, в связи см чем и повредил её.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено.

Событие административного правонарушение и вина ФИО5 в его совершении подтверждена материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, суд не установил.

ФИО5 депутатом, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, сотрудником Следственного комитета Российской Федерации не является. Инвалидом не является. Таким образом, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела также не установлено.

Постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом – начальника ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО6 и в установленные процессуальные сроки.

Наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. назначено ФИО5 с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного и отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводы ФИО5 об отсутствии материальных претензий со стороны собственника дорожного знака – администрации муниципального образования муниципального района «Прилузский» не имеют существенного значения для квалификации действий ФИО5 по ст. 12.33 КоАП РФ, так как наличие материального ущерба не является обстоятельством условием для наступления правовых последствий от действий виновного лица, повредившего техническое средство организации дорожного движения. В то же время повреждение опоры дорожного знака 1.23 «Дети» на нерегулируемом пешеходном переходе представляет существенную угрозу безопасности дорожного движения, в том числе для детей дошкольного возраста.

Оценив характер и конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, роль правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое правонарушение несёт существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, отсутствуют основания для признания его малозначительным.

С учётом изложенного обжалуемое постановление должностного лица ОГИБДД являются обоснованными и законными, а оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО6 от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении № УИН № в отношении ФИО5 по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 5000 руб. оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья - Л.А. Кочанов