Решение № 2-282/2018 2-282/2018~М-239/2018 М-239/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-282/2018

№ 2-282/2018г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2018 года

Островский районный суд (<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Фетисове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яблоковой М.А. к Яблокову Р.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Яблокова М.А., обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Яблокова Р.Е., 940 000 рублей по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 300 рублей.

В судебном заседании истец Яблокова М.А., заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был составлен договор займа, согласно которому она передала ответчику 940 000 рублей. Согласно договору займа, ответчик обязан был вернуть деньги, в течение месяца с момента предъявления требования о возврате. ДД.ММ.ГГГГ ею было предъявлено требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени ответчик не исполнил. Просит суд взыскать с Яблокова в её пользу 940 000 рублей по договору займа и 6 300 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Яблоков Р.Е., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суду сообщил, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 30.07.2013 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 940 000 рублей на покупку квартиры в городе Костроме. Ответчик обязался вернуть сумму в течение календарного месяца с момента предъявления требования о возврате, (л.д.9,). 28.02.2016 г., истцом заявлено требование о возврате займа, (л.д.10).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик иск признал.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска …

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина за требования имущественного характера 6 300 рублей (чек-ордер л.д.6), тогда как от суммы заявленных требований, следовало уплатить госпошлину в размере 12 600 рублей.

Истцом заявлено требование о зачете госпошлины уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 50% - 6 300 рублей. В настоящее время истец не располагает возможностью уплатить госпошлину в полном размере, просит взыскать оставшуюся часть с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 6 300 рублей в пользу истца, и в размере 6 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 940 000 (девятьсот сорок тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 300 (шесть тысяч триста) рублей, всего взыскать 946 300 (девятьсот сорок шесть тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> госпошлину в размере 6 300 (шесть тысяч триста) рублей в доход бюджета Судиславского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд (<адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: А.В. Гуров