Апелляционное постановление № 22-1910/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 4/17-404/2025

Судья 1-й инст. Коновалов В.А.

Дело № 22-1910/25


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 7 октября 2025 г.

Ярославский областной суд в составе судьи Крекина Д.А., с участием:

прокурора Смирновой Е.В.,

адвоката Чурановой Е.А.,

при секретаре Фоминой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Огурцовой А.Р. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 августа 2025 года, которым

ФИО1,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

неотбытая часть наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 мая 2025 года в виде 8 месяцев исправительных работ заменена лишением свободы сроком 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 14 августа 2025 года.

Заслушав адвоката Чуранову Е.А., и законного представителя осужденного ФИО1 –, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Смирнову Е.В., полагавшую необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден:

приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 февраля 2025 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

приговором того же суда от 16 апреля 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за два преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (за три преступления) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговорам окончательно назначено 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

приговором того же суда от 28 мая 2025 года по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговорам окончательно назначено 8 месяцев исправительных работ с удержанипем 5% заработной платы в доход государства.

17 июля 2025 года заместитель начальника филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО2 обратилась в суд с представлением о рассмотрении вопроса замены осужденному ФИО1 исправительных работ, назначенных приговором Рыбинского городского суда от 28 мая 2025 года, другим видом наказания.

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе в интересах осужденного ФИО1 адвокат Огурцова А.Р., не соглашаясь с постановлением суда, расценивает его как незаконное и необоснованное. С учетом срока наказания направление осужденного ФИО1 в воспитательную колонию сторона защиты считает неэффективным и слишком суровым. Заявляет о том, что ее подзащитный свои ошибки в совершенных нарушениях осознал и готов отбывать наказание в виде исправительных работ, а против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции возражает. Полагает, что, удовлетворяя представление, свое решение суд должным образом не мотивировал и не с достаточной полнотой исследовал данные о личности ФИО1 Ссылается на пояснения законного представителя – матери осужденного о неудавшихся попытках самостоятельного трудоустройства сына, что не указывает на то, что ФИО1 не встал на путь исправления. В итоге адвокат просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести новое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства..

Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ является осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме предупреждения за любое из нарушений, указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ, а также осужденный, скрывшийся с постоянного места жительства, местонахождение которого неизвестно.

Как видно из представленных материалов, 27 июня 2025 года ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, предусмотренные ст.ст. 39, 40, пп. «а», «б», «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ и ответственность за их нарушение, отобрана подписка, выдана памятка осужденного.

В целях исполнения наказания и его трудоустройства ФИО1 в том же день, 27 июня 2025 года, было выдано предписание в ООО, осужденный был обязан явкой в инспекцию для отчета о трудоустройстве 4 июля 2025 года.

Согласно представленным указанной компанией сведениям ФИО1 от предоставленной работы отказался, трудовой договор, оформленный 3 июля 2025 года, был отозван.

4 июля 2025 года в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) ФИО1 без уважительных причин не явился.

В своих объяснения ФИО1 заявил, что от предоставленной работы отказался по причине низкой заработной платы, а в УИИ не явился, так как занимался личными делами.

За указанное нарушение осужденному 9 июля 2025 года было объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и было выдано предписание в МБУ, и он был обязан явкой в УИИ для отчета о трудоустройстве 16 июля 2025 года.

Согласно сведениям из МБУ ФИО1 по вопросу трудоустройства по выданному ему предписанию не обращался, сотрудникам инспекции причину назвал нежелание работать, и 16 июля 29025 года осужденному было объявлено аналогичное предыдущему предупреждение.

В последующем осужденный ФИО1 продолжил уклоняться от трудоустройства аналогичным первым двум нарушениям образом.

Постановлением заместителя начальника филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО от 24 июля 2025 года в связи с неявками в УИИ без уважительных причин ФИО1 была установлена обязанность являться в инспекцию два раза в месяц для регистрации, и было выдано новое предписание для трудоустройство, и он был обязан явиться в инспекцию для соответствующего отчета 31 июля 2025 года.

За неявку в Инспекцию в указанный день без уважительных причин ФИО1 было объявлено аналогичное трем предыдущим четвертое предупреждение.

Таким образом, судом было достоверно установлено, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания назначенного приговором суда наказания в виде исправительных работ.

Заменяя ФИО1 исправительные работы лишением свободы, суд учел и все необходимые данные о личности осужденного, в том числе, и несовершеннолетие осужденного.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, как и для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 августа 2025 года о замене осужденному неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 мая 2025 года, на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Огурцовой А.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья Д.А. Крекин