Решение № 2-1262/2024 2-1262/2024~М-1139/2024 М-1139/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-1262/2024

КОПИЯ

Гр. дело № 2-1262/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 4 декабря 2024 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала об установлении факта наличия наследственного имущества и наследников, принявших наследственное имущество умершего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР Салаватский район РБ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан,

у с т а н о в и л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском об установлении факта наличия наследственного имущества и наследников, принявших наследственное имущество умершего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 160000,00 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15,5 % годовых. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 160000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению составляет 177851,73 руб., из них: по основному долгу – 145303,79 руб., по просроченному основному долгу – 11952,95 руб., по процентам за пользование кредитом – 20594,98 руб. Банк просит установить факт принятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследства умершего ФИО1, установить круг лиц, фактически принявших наследство умершего ФИО1, установить факт наличия наследственного имущества умершего ФИО1.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по инициативе суда в качестве ответчиков по делу привлечены администрация СП Мурсалимкинский сельсовет МР Салаватский район РБ и Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, их представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении судебного заседания не просили. От ФИО2, ФИО3 и ФИО4 поступили заявления, в которых они не признают требования банка, просят в их удовлетворении отказать, поясняя, что у умершего ФИО1 никакого имущества на момент смерти не имелось, они не принимали наследства.

Ответчики администрация СП Мурсалимкинский сельсовет МР Салаватский район РБ и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, об отложении судебного заседания не просили. От администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР Салаватский район РБ поступило заявление, в котором администрация не признает требования банка, просит в их удовлетворении отказать, просит рассмотреть дело без участия представителя администрации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Рассмотрев заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 20.10.2023 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 160000,00 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 20.10.2028, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15,5 % годовых.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 160000,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных Отделом ЗАГС Салаватского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, направленной администрацией СП Мурсалимкинский сельсовет МР <адрес> РБ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 на день смерти проживал по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО1 по указанному адресу были зарегистрированы и проживали совместно с ним: жена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., МАХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Бремя содержания <адрес><адрес> несёт ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ», единственным правообладателем жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ», в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Из ответа главного специалиста ГБУ РБ «ГКО и ТИ» Дуванского отделения Салаватского участка ФИО6 на запрос суда следует, что на момент смерти ФИО1, по материалам участка, на территории Салаватского района РБ собственником объектов недвижимости не установлен.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Салаватский район РБ ФИО7 усматривается, что наследственное дело в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заводилось по претензии АО «Российский сельскохозяйственный банк». Наследников принявших наследство – не имеется.

Из представленных РЭГ ГИБДД отдела МВД России по Дуванскому району РБ и Инспекцией гостехнадзора Республики Башкортостан сведений следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автотранспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним – не зарегистрированы.

Другими сведениями о наличии у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 какого-либо имущества, суд не располагает.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Поскольку никто не принял наследство после смерти должника ФИО1, какого-либо наследственного имущества после смерти должника ФИО1 не имеется, у суда нет оснований для удовлетворения требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала об установлении факта наличия наследственного имущества и наследников, принявших наследственное имущество умершего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР Салаватский район РБ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд РБ.

Судья подпись Рузанов А.М.

Согласовано.

Судья Рузанов А.М.