Постановление № 1-39/2017 1-595/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Корчагина В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3,

при секретаре судебного заседания Красоткине М.С.,

при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданство [ ... ], [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не трудоустроенного, ранее судимого:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ], с учетом изменений, внесенных постановлением судьи [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожденного по отбытию наказания;

решением [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] установлен административный надзор на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвинялся, в частности, в том, что не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 возник умысел на систематическое предоставление помещения [ Адрес ] в качестве притона лицам, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества. ФИО2, на протяжении длительного времени нигде официально не работающий и не имеющий постоянного источника дохода в виде получаемой заработной платы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на возможность безвозмездного употребления наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, связанных с распространением наркомании, в жилом помещении - [ Адрес ], в которой зарегистрирован и проживает, в целях использования указанного помещения в качестве притона для массового, систематического и тайного потребления наркотических средств лицами, употребляющими наркотические средства, организовал в указанной квартире притон, и в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] содержал притон, эксплуатируя помещение указанной квартиры. При этом ФИО2 создал в своей квартире соответствующие условия и приспособил помещение [ Адрес ] для потребления наркотических средств. Кроме того, ФИО2 снабжал посетителей притона одноразовыми медицинскими шприцами, оказывал помощь по введению наркотического средства путем инъекций. Тем самым ФИО2 были созданы все необходимые условия для обеспечения потребления наркотических средств в его квартире.

Так, в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, осознавая противоправность своих действий, организовав притон, впускал в помещение притона - в [ Адрес ] ранее знакомых [ ФИО 3], [ ФИО 1], [ ФИО 2], [ ФИО 5], а также малознакомых лиц, потребляющих наркотические средства, предоставляя помещение своей квартиры для употребления наркотического средства путем внутривенной инъекции. Таким образом, [ ФИО 3], [ ФИО 1], [ ФИО 4], [ ФИО 5], а также малознакомые лица, потребляющие наркотические средства, находясь в помещении притона, употребляли путем внутривенной инъекции наркотическое средство.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

В судебном заседании в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель отказался от предъявленного ФИО2 обвинения по ч. 1 ст. 232 УК РФ, указав, что в действиях подсудимого отсутствует состав инкриминируемого преступления.

В соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ, в том случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом соответствующего решения.

В связи с тем, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, отказ, в том числе и частичный, государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда и не может ставиться под сомнение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, 254 п.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.254 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию, разъяснив ФИО2 порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вещественное доказательство: пакет из прозрачного полимерного материала с находящимися внутри предметами, изъятыми [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра [ Адрес ], хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья В.И. Корчагин