Решение № 2-112/2017 2-112/2017(2-996/2016;)~М-934/2016 2-996/2016 М-934/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-112/2017Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-112/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2017 года г. Катав-Ивановск Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., при секретаре Плешивцевой С.А., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1024228 руб. 26 коп., из которых: основной долг – 705711 руб. 93 коп., плановые проценты – 217405 руб. 25 коп., пени – 101111 руб. 08 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13321 руб. 14 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 858 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 20,20 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 858 000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №). По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Общая задолженность по Кредитному договору составила 1 934 228,02 рублей. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма долга ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 1024228 руб. 26 коп., из которых: основной долг – 705711 руб. 93 коп., плановые проценты – 217405 руб. 25 коп., пени – 101111 руб. 08 коп. В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен. В деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором). В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании подтверждено материалами дела следующее: ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства. Сумма кредита составила 858 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 20,20 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)). Судом достоверно установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. Как указано в исковом заявлении, сумма долга ФИО1 перед ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 1024228 руб. 26 коп., из которых: основной долг – 705711 руб. 93 коп., плановые проценты – 217405 руб. 25 коп., пени – 101111 руб. 08 коп. Сумма основного долга и сумма начисленных процентов, указаны в соответствии с представленным истцом расчетом, не доверять представленным документам у суда нет оснований. С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1024228 руб. 26 коп. (705711,93+217405,25+101111,08). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит государственная пошлина в размере 13321 руб. 14 коп., оплаченная истцом при подаче заявления в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1024228 руб. 26 коп., из которых: основной долг – 705711 руб. 93 коп., плановые проценты – 217405 руб. 25 коп., пени – 101111 руб. 08 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13321 руб. 14 коп., а всего взыскать 1037549 /один миллион тридцать семь тысяч пятьсот сорок девять/ руб. 40 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области. Судья: Ю.С.Меркулова Суд:Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (подробнее)Судьи дела:Меркулова Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-112/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-112/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|