Решение № 02-1950/2026 02-1950/2026~М-1064/2026 2-1950/2026 М-1064/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 02-1950/2026

77RS0033-02-2026-000437-74

Дело № 2-1950/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РЕСО-Лизинг» к фио, ООО УК «Светлый дом» о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору лизинга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО УК «Светлый дом» был заключен договор лизинга № 1406ТЛ-УСД/01/2022 от 15.06.2022 г. – предмет лизинга: марка автомобиля COOLRAY VIN (Зав.№): Y4K8622Z1NB905595. Договор лизинга расторгнут 24.07.2023 г. Предмет лизинга был возвращен 25.07.2023 г., что подтверждается актом изъятия. В обеспечении договора лизинга, между истцом и фио 27.05.2025 г. был заключен договор поручительства № 1406ТЛ-УСД/01/2022/ДПФЛ. Согласно расчета по договору лизинга убытки истца составили сумма

Представитель истца ООО «РЕСО-Лизинг» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений на иск не представили, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2022 г. между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО УК «Светлый дом» был заключен договор лизинга: № 1406ТЛ-УСД/01/2022, в соответствии с которым истец передал ООО УК «Светлый дом» предмет лизинга – предмет лизинга: марка автомобиля COOLRAY VIN (Зав.№): Y4K8622Z1NB905595, а ООО УК «Светлый дом» принял на себя обязательство производить оплату лизинговых платежей ежемесячно.

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения №4 к Договору лизинга. Предмет лизинга был передан в полном объеме в лизинг (во временное владение и пользование) Лизингополучателю.

Однако, ответчик исполнял Договоры лизинга ненадлежащим образом и производил оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушив условия договора, в связи с чем, истец отказался от исполнения договоров лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомления-требования о расторжении договора лизинга от 14.07.2023 г., согласно которому предъявил требование об исполнении денежных обязательств, в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления.

В соответствии с п. 9.2. Договоров лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора.

Договор был расторгнут 24.07.2023 г. Предмет лизинга был изъят 25.07.2023 г. с серьезными повреждениями, что подтверждается актом изъятия.

27.05.2025 г. между сторонами было подписано соглашение о прекращении взаиморасчетов договора лизинга № 1406ТЛ-УСД/01/2022, по которому определена завершающая обязанность лизингополучателя в размере сумма Данная сумма оплачивалась ежемесячно 13 мес. начиная с 10.06.2025 г., первый платеж сумма, а далее по сумма

09.06.2025 г. лизингополучателем оплачено сумма, оставшиеся платежи в сумме сумма оплачены не были. По состоянию на 16.01.2026 г. лизингополучатель не оплатил 7 платежей на сумму сумма

Также истец произвел расчет процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 10.07.2025 г. по 16.01.2026, сумма которых составила сумма

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечении договора лизинга, между истцом и фио 27.05.2025 г. был заключен договор поручительства № 1406ТЛ-УСД/01/2022/ДПФЛ.

Возражений относительно правильности расчета суммы долга со стороны ответчиков по настоящему делу не поступило, суд соглашается с расчетом, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен.

В судебном заседании со стороны ответчиков не представлено доказательств выплаты ими каких-либо сумм по указанным лизинговым договорам, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по указанному выше договору лизинга в сумме сумма (сумма+сумма).

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с фио паспортные данные, ООО УК «Светлый дом» ИНН <***> в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» ИНН <***> сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.


Решение изготовлено в окончательной форме 23.04.2026 г.

Судья: