Решение № 2-4257/2017 2-4257/2017 ~ М-4267/2017 М-4267/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-4257/2017

к делу № 2-4257/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Какосьян С.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Гермес» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гермес», ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гермес», ФИО3 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими заемными денежными средствами за период с 18 апреля 2017 г. по 17 октября 2017 г. включительно (ровно полгода) в размере 85 317 рублей, судебных расходов в виде госпошлины в размере 2 760 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.11.2016 г. по делу № 2-11611/2016 с ответчика ООО «Гермес» (заемщика) и соответчика ФИО3 (поручителя) солидарно в его пользу было взыскано 2 594 718 рублей ввиду неисполнения обязательств по договору целевого займа. Решение вступило в законную силу. Анапским ГОСП было возбуждено исполнительное производство 10707/17/23023-ИП от 31.01.2017г. Сведения размещены на сайте Краснодарского УФССП. Ввиду того, что ответчик (и соответчик) по-прежнему злостно уклоняются от возвращения долга и процентов Анапский городской суд решением от 15.06. 2017 г. (дело № 2-2268/2017) взыскал с ООО «Гермес» и ФИО3 солидарно в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 октября 2016 г. по 17 апреля 2017 г. в размере 96 738 рублей. Решение вступило в законную силу. Анапским ГОСП было возбуждено исполнительное производство 102765/17/23023-ИП от 13.09. 2017 г. Сведения размещены на сайте Краснодарского УФССП. При этом Анапским городским судом было установлено, что сумма долга до настоящего времени не погашена и мер по возврату денежных средств ответчиками не предпринималось. За прошедшее время ситуация с возвратом долга не изменилась - ответчики не выплатили ни одного рубля долга. Просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, приведенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Гермес» ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, сумму задолженности и необходимость ее погашения не оспаривал, просил принять признание иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Гермес», ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гермес», ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование чужими заемными денежными средствами за период с 18 апреля 2017 г. по 17 октября 2017 г. включительно в размере 85 317 рублей, расходы в виде госпошлины в размере 2 760 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-