Решение № 12-43/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 12-43/2020

Мировой судья Горбунова Е.Г. Дело № 12-43/20


Р Е Ш Е Н И Е

город Топки 02 июля 2020 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 21.05.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 21.05.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобе ФИО1 не согласна с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 21.05.2020 года в части назначения штрафа в размере 30 000 рублей, указывает, что при разрешении вопроса о мере наказания мировым судьей не были установлены и учтены те обстоятельства, что она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, имеет вторую группу инвалидности, впервые привлекается к административной ответственности по данной статье КоАП РФ, ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи в части вынесения наказания, уменьшить размер административного штрафа.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Суд находит несостоятельными доводы жалобы о том, что при решении вопроса о мере наказания мировой судья не принял во внимание данные о личности ФИО1, не учел ее материальное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья.

При назначении административного наказания мировой судья учитывал характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья обоснованно счел необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишение права управления транспортными средствами.

Наказание назначено в минимальном размере и является безальтернативным.

Оснований для применения положений ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ о назначении административного наказания при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения и ее последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Между тем, отсутствие сведений о наличии данного обстоятельства, не повлияло на назначенное ФИО1 наказание, размер которого мировым судьей определен минимальный, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Состоявшиеся по делу решение мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 21.05.2020 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Е.Л.Типцова. Решение вступило в законную силу 02.07.2020г.