Определение № 5-35/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 5-35/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ногинск Московской области 13 января 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд из № ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие обстоятельства: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Исследовав протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела установлено, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо сведения о том, что ФИО2 был ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 до ее проведения, что ему были разъяснены соответствующие процессуальные права. Таким образом, административным органом при производстве дела были нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 и ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, то есть право лица на защиту.

Данное процессуальное нарушение в виде неполноты представленных материалов дела является существенным, и его наличие препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу в установленный законом срок, поэтому, судья в соответствии с требованиями ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, возвратить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» для устранения недостатков.

Копию определения для сведения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и потерпевшей ФИО1

Судья Кислякова Е.С.