Решение № 2-18/2020 2-18/2020(2-403/2019;)~М-402/2019 2-403/2019 М-402/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-18/2020

Дело № 2-18/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А., при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ООО МК «Центрофинанс Групп» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере 25 300 руб. 22 коп., процентов за пользование займом в сумме 25 300 руб. 22 коп., неустойки – 2 356 руб. 73 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1 788 руб. 72 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., всего 57 745 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 22.08.2018 ответчик заключил с истцом договор займа № № и получил денежные средства в сумме 25 300 руб. 22 коп., которые должен был вернуть в оговоренный срок – 21.09.2018, вместе с процентами в размере 182,5% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, а также поручением на перечисление страховой премии. До настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не исполнил. Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Период образования задолженности с 22.08.2018 по 10.03.2019.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту жительства (адрес регистрации по справке УВМ УМВД России по Архангельской области), этот же адрес указан им при заключении договора займа. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.08.2018 между ООО МК «Центрофинанс Групп» (далее Банк) и ФИО2 (Заёмщиком) был заключён договор потребительского микрозайма № №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 25 300 рублей 22 копейки на 1 месяц до 21.09.2018 под 182,5 % годовых.

ФИО2 получил денежные средства в сумме 24 560 руб. 22 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 22.08.2018, в котором имеется подпись получателя (л.д. 16).

Денежные средства в сумме 740 руб. по поручению ФИО2 на перечисление страховой премии перечислены ИП ФИО1., что подтверждается платежным поручением № 340147 от 22.08.2018 (л.д. 15, 17).

При этом ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита.

Истец полностью исполнил обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора потребительского микрозайма заёмщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

При этом п. 12 Индивидуальных условий договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Так, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик не оплатил основной долг и проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита.

Ответчик не исполнил условия договора, не возвратил в установленные договором срок сумму займа и проценты за пользование кредитом.

20 апреля 2019 года в адрес ответчика посредством СМС-сообщения была направлена информация о наличии просроченной задолженности по договору № № (л.д. 18).

В добровольном порядке ответчик не исполнил требования банка, в связи с чем банк обратился в суд с указанным иском.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на 10 марта 2019 года составляет 52 957 руб. 17 коп., в том числе: 25 300 руб. 22 коп. – сумма займа, 25 300 руб. 22 коп. –проценты за пользование займом, 2 356 руб. 73 коп –неустойка.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 52 957 руб. 17 коп., поскольку наличие такой задолженности подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуты ответчиком доказательствами, отвечающими требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 1 788 руб. 72 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым также относятся расходы на оплату услуг представителя (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ и пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд полагает разумным вознаграждение представителю в размере 3 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 788 руб. 72 коп., и расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп., всего судебных расходов на сумму 4788 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по кредитному договору № № от 22 августа 2018 года в размере 52 957 руб. 17 коп., в том числе: 25 300 руб. 22 коп. – сумма займа, 25 300 руб. 22 коп. – проценты за пользование займом, 2 356 руб. 73 коп – неустойка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 788 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп., а всего – 57 745 (Пятьдесят семь тысяч семьсот сорок пять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья (подпись) Е. А. Першина