Решение № 2-83/2019 2-83/2019~М-67/2019 М-67/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-83/2019

Дело № 2-83/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 3 апреля 2019 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым домом, расположенным по ул. ..., в г. Катайске Курганской области, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу, также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и юридических услуг - 2000 руб.

Требованиям мотивированы тем, что указанный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения от 21.08.2014. ФИО1 и ФИО2 с 19.01.2007 состояли в зарегистрированном браке, их брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района от 14.12.2018. С 20.10.2015 в принадлежащем истцу доме с его разрешения зарегистрированы ответчики – ФИО2 и ее сын ФИО3, которые выехали и не проживают в нем с августа 2018 г. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются без объяснения причин. Их регистрация препятствует реализации истцом своих прав собственника (л.д. 4).

Определениями Катайского районного суда третьими лицами по делу привлечены:

- от 13.03.2019 – ОМВД России по Катайскому району Курганской области (л.д. 1-2);

- от 25.03.2019 – орган опеки и попечительства в Катайском районе (л.д. 28-29).

Судебное заседание в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 23, 40).

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал в полном объёме по доводам искового заявления. Пояснил, что с августа 2018 г. ответчики в спорном жилом помещении не проживают, расходов по его содержанию не несут, членами семьи истца не являются, в связи с расторжением его брака с ФИО2

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали, о чем представили письменные заявления (л.д. 27, 41), за исключением заявленных истцом судебных расходов. Предусмотренные ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации правовые последствия этого судом ответчикам разъяснены. Ответчик ФИО2 пояснила, что после расторжения брака с истцом они с сыном с августа 2018 г. перестали проживать в жилом доме ответчика. В настоящее время с сыном проживают в съемном жилье.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьёй 292 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1). Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК Российской Федерации) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в Постановлении Пленума ВС Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 13) по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по ул. ..., в г. Катайске Курганской области, что подтверждается договором дарения от 21.08.2014, свидетельством о государственной регистрации права от 30.08.2014 (л.д. 5, 6).

Согласно свидетельству о расторжении брака 15.01.2019 прекращен брак между ФИО1 и ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района от 14.12.2018 (л.д.8).

Ответчик ФИО3 приходится сыном ответчику ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4, копией паспорта ФИО4 (л.д. 34, 25-26).

Из домовой книги, адресных справок, копии паспорта ФИО4 следует, что ответчики Н-вы зарегистрированы по ул. ..., в г. Катайске Курганской области с 20.10.2015 (л.д. 9-15, 25-26, 38-39).

Из пояснений сторон следует, что расходы по оплате коммунальных услуг несет истец ФИО1 Доводы искового заявления ответчики не оспаривают, более того ответчики признали исковые требования, за исключением требований истца о взыскании с них судебных расходов по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Н-вы в жилом доме по месту своей регистрации длительное время не проживают, расходы по уплате коммунальных услуг не несут, членами семьи истца ФИО1 больше не являются, в связи с чем в соответствии с приведёнными правовыми нормами утратили свое право проживания в данном жилом помещении. Доказательств обратному ответчиками суду в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Таким образом, Н-вых следует признать утратившими право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем они подлежат снятию с регистрационного учета. Регистрация ответчиков препятствует реализации прав истцов на свободное распоряжение своей собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. суд возлагает на ответчиков в равных долях.

Расходы истца ФИО1 на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 руб., подтвержденных квитанцией № от 12.03.2019 (л.д. 16), суд признает необходимыми судебными расходами, требование об их взыскании – обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако, считает необходимым снизить их заявленный размер до разумных пределов - 1 000 руб., взыскав с ответчиков в равных частях, то есть по 500 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по ул. ..., в г. Катайске Курганской области, снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по 150 (Сто пятьдесят) рублей 00 коп, оплате юридических услуг – по 500 (Пятьсот) рублей 00 коп., всего взыскать по 650 (Шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп., с каждого из них.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 – оставить без удовлетворения ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.

Мотивированное решение изготовлено: 03.04.2019