Приговор № 1-143/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-143/2019

ПРИГОВОР Дело № 1-143/2019

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 21 августа 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием: государственного обвинителя Монид А.Е., подсудимого ФИО1, защитника Левочкина В.В. потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Быстрицкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не установлено, ФИО1, находясь на городской свалке <адрес>, расположенной в <адрес>, обнаружил патроны для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм., в количестве 14 штук, после чего, действуя умышленно, в нарушении ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, с целью дальнейшего их незаконного хранения, забрал вышеуказанные патроны себе.

В дальнейшем, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение, умышленно, осознавая незаконность своих действий, хранил 14 патронов в отверстии южной стены заброшенного здания мебельной фабрики, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 извлек из вышеуказанного тайника незаконно хранящиеся 4 патрона и спрятал их в левый наружный карман куртки, одетой на нем, и носил их при себе до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до их изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по Исилькульскому району в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий у <адрес> в <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ четыре патрона, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, относятся к категории боеприпасов для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. Два патрона пригодны к стрельбе. Предоставленные патроны являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм. отечественного производства, и используются в качестве штатного патрона в следующих моделях нарезного огнестрельного оружия: «<данные изъяты> и другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра.

Далее, ФИО1, продолжая действия, направленные на незаконное хранение боеприпасов, действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, извлек из вышеуказанного тайника незаконно хранящиеся 10 патронов и спрятал их в правый наружный карман кофты, одетой на нем, и носил их при себе до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до их изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по Исилькульскому району в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий у <адрес> в <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патроны, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного напротив <адрес> в <адрес>, относятся к категории боеприпасов. Патроны исправны. Три патрона пригодны для стрельбы. Патроны являются охотничьими патронами калибра 7,62х39мм. отечественного производства, используются в качестве штатного патрона в нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62х39 мм.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к автомобилю марки ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак №, стоящему на расстоянии 10 метров в северном направлении от вышеуказанного дома, руками взялся за решетки, установленные на крышке капота около лобового стекла и потянул за крышку, повредив ее. В образовавшемся отверстии, ФИО1 увидел тросик, при помощи которого открыл капот, после чего одну клемму с аккумуляторной батареи снял руками, а вторую при помощи имеющихся при нем плоскогубцев, после чего со штатного места руками извлек аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, а также взял одну клемму от аккумулятора, стоимостью 200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Завладев аккумулятором и клеммой, ФИО1 с места преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал, что нашел патроны, хотел разрядить их и латунь сдать на металлолом, 10 патронов спрятал, а 4 взял с собой, шел по <адрес> и его задержали сотрудники полиции, патроны изъяли, 10 хотел перепрятать чтобы потом сдать на металлолом, его опять встретили сотрудники полиции и изъяли эти патроны. Около старой мебельной фабрики возле мусорных баков нашел мешок там, был аккумулятор, черного цвета, он сдал его в пункт приема по <адрес>, получил за него <данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 на следствии ( л.д.№) следует, что точную дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ, шел в сторону городской свалки. По дороге увидел кучу мусора, решил поискать в ней металлические изделия, чтобы сдать их. Когда искал металл, случайно нашел патроны в количестве 14 штук, калибром 7,62 мм., для охотничьего нарезного огнестрельного оружия, они были в целлофановом мешочке. На задней поверхности патронов имелась маркировка, но цифры не запомнил, патроны были не ржавые, выполнены из металла желтого цвета. После чего, решил 14 патронов оставить себе, для чего именно, в тот момент не думал, продавать патроны не собирался,забрал с собой, поместил в тот же полимерный пакетик, в котором они лежали, после чего пошел в здание заброшенной мебельной фабрики на <адрес> и спрятал там патроны. ДД.ММ.ГГГГ достал патроны из тайника, развернул упаковку, 14 патронов были на месте, без следов коррозии, он понял, что они исправны. Сдавать патроны в полицию не собирался. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в здании заброшенной мебельной фабрики. В тот момент он вспомнил, что ранее спрятал патроны, решил их забрать, чтобы потом их перепрятать в другой тайник, так как боялся, что их могут найти. Он положил 4 патрона в карман куртки, одетой на нем, и пошел, чтобы найти новый тайник. Когда шел по <адрес> к нему подъехал автомобиль точная марка ему неизвестна, из которого вышли двое мужчин, которые предъявили удостоверения, представились сотрудниками полиции Свидетель №2, ФИОЗатем, Свидетель №2 спросил, есть ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, и если такие предметы есть, то предложил ему их добровольно выдать. Он испугался и ответил, что при нем ничего нет, так как думал, что его осматривать не будут. Тогда, Свидетель №2, сказал, что будет проведен его личный досмотр, для чего пригласил двух посторонних мужчин.Перед проведением досмотра Свидетель №2, разъяснил права и обязанности понятым и ему, а также разъяснил им порядок проведения досмотра. Свидетель №2 предложил ему представиться, он назвал свою фамилию, имя, отчество. Перед началом личного досмотра Свидетель №2 еще раз задал вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ. Так как он понял, что его сейчас будут досматривать, и найдут 4 патрона, он решил рассказать правду, поэтому сказал, что при нем имеется 4 патрона калибром 7,62 мм. После чего, Свидетель №2 начал его личный досмотр. В ходе личного досмотра в левом наружном нижнем кармане куртки одетой на нем, был обнаружен полимерный прозрачный мешочек, внутри которого находились 4 патрона калибра 7,62 мм. Эти патроны были у него изъяты и упакованы. Затем Свидетель №2, продолжил его досматривать, более он ничего запрещенного не обнаружил. После этого, Свидетель №2 составил протокол личного досмотра, в котором расписались понятые, он и сотрудники полиции. Ранее при допросе в качестве подозреваемого говорил, что нашел только 4 патрона, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции знали, что он нашел 14 патронов и о том, что они у него хранятся в заброшенном здании фабрики сотрудникам полиции рассказывать не стал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он находясь в здании указанной фабрики, достал из тайника хранящиеся 10 патронов калибром 7,62 мм. для того, чтобы перепрятать их в другой тайник, так как больше жить в данном здании не собирался.После чего, он решил пойти на <адрес>, чтобы поискать металл, а также найти новый тайник для 10 патронов. Около ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес> спросил у него имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные к обороту на территории РФ, он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Сказал неправду, так как сильно напугался, потому что его ДД.ММ.ГГГГ задерживали с патронами. Далее, ФИО провел его к автомобилю Нива, там находился еще один сотрудник полиции, ФИО Он остался около ФИО, а ФИО пошел звать понятых. Через время, ФИО пришел с двумя мужчинами, ранее незнакомыми ему гражданами, разъяснил присутствующим права и обязанности, как участников личного досмотра. ФИО, предложил ему представиться, он назвал свою фамилию, имя, отчество. Перед началом личного досмотра ФИО ему еще раз задал вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, он сказал, что при нем ничего нет. После чего, ФИО, начал его личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом наружном верхнем кармане кофты, одетой на нем, был обнаружен полимерный прозрачный мешок, внутри которого находились 10 патронов калибра 7,62 мм. Эти патроны были у него изъяты и упакованы и опечатаны. Затем ФИО, продолжил его досматривать, более он ничего запрещенного не обнаружил. После этого, ФИО, составил протокол личного досмотра, в котором расписались понятые, он и сотрудники полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он бродил по <адрес>, собирал металлические банки из под газ-воды и пива с целью в последующем их сдать в пункт приема металлолома. Проходя между многоквартирными домами, расположенными по <адрес> в <адрес>, увидел автомобиль марки «жигули» отечественного производства в кузове желтого, либо оранжевого цвета, он точно не помнит, так как было темно. ФИО2 стояла с северной стороны кирпичного дома, расположенного по <адрес>. В этот момент решил похитить из автомобиля «жигули», государственного номера которого не знает, так как не рассмотрел, аккумуляторную батарею для того что бы в последующем сдать её в пункт приема металлолома, вырученные деньги потратить на продукты питания. С этой целью, подошел к указанному автомобилю, огляделся по сторонам, убедился, что его никто не видит, за его действиями никто не наблюдает, подошел к капоту указанного автомобиля, руками взялся за решетки, установленные на крышке капота около лобового стекла и потянул за крышку, в результате чего сломал по неосторожности одну из решеток. В образовавшееся отверстие он увидел тросик, потянув за который, ему удалось открыть крышку капота. В моторном отсеке он увидел установленную аккумуляторную батарею. Одну из имеющихся на аккумуляторной батарее клемм, он отсоединил руками, вторую с помощью имеющихся у него пассатижей. После чего, он руками извлек аккумуляторную батарею из моторного отсека и пошел с ней на территорию мебельной фабрики, где он на тот момент проживал в заброшенном здании. Аккумулятор он сначала спрятал в помещении заброшенной фабрики, затем данный аккумулятор сдал ФИО, проживающему по <адрес> за <данные изъяты> после майских праздников, приблизительно ДД.ММ.ГГГГ. О том, что этот аккумулятор был им похищен, ФИО не сказал, сообщил ему о том, что нашел его на улице.

Виновность подсудимого по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, свидетельствующая о том, что гражданин ФИО1 хранит и носит при себе патроны Решили проверить эту информацию. ФИО1 должен был находиться на <адрес> в <адрес> в районе <адрес>. Вели за ним наблюдение. он и ФИО вышли из служебного автомобиля, подошли, представились ФИО1, показали служебные удостоверения. После чего, им был задан вопрос ФИО1 о наличии у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ. На это ФИО1 ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Далее ФИО остался с задержанным около автомобиля, а он пригласил двух посторонних мужчин и попросил их поприсутствовать в качестве понятых. После чего еще раз спросил у ФИО1 имеются ли у него запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества, оружие, деньги добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что у него при себе 4 патрона. Затем, он произвел личный досмотр ФИО1,. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом нижнем наружном кармане куртки одетой на задержанном, им были обнаружены 4 патрона калибром 7,62 мм. Он спросил у ФИО1 откуда у него эти патроны, на что тот ответил, что эти патроны нашел на свалке около 10 лет назад. Также он пересчитал обнаруженные у ФИО1 патроны, их оказалось 4 штуки калибром 7,62 мм., после чего, все патроны были упакованы и опечатаны. На конверте сделана пояснительная надпись, рядом с которой расписались участвующие при досмотре лица, а также сам ФИО1 Далее, он продолжил осматривать ФИО1, но в ходе дальнейшего досмотра каких-либо предметов и веществ, подлежащих изъятию, больше обнаружено не было. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и сам ФИО1

Свидетель Свидетель №6, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в уголовный розыск ОМВД России по Исилькульскому району, поступила оперативная информация о том, что Зайцев ВДнезаконно хранит при себе патроны неустановленного образца, что указанный гражданин будет находиться у <адрес> в <адрес>. Далее, совместно с о/у ОУР ФИО, по разрешению начальника ОМВД России по Исилькульскому району выехали по вышеуказанному адресу, для проведения ОРМ в отношении ФИО1 Вышли из автомобиля, подошли к ФИО1, представились, показали свои служебные удостоверения. ФИО попросил мужчину представиться, тот назвал себя ФИО1 Далее, ФИО, задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, в том числе патроны, оружие, запрещенные к обороту на территории РФ. На что ФИО1 ответил, что у него ничего нет. Затем ФИО, пошел искать понятых, для проведения ОРМ «личный досмотр». Перед проведением досмотра ФИО, разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. ФИО представился, назвал дату и время, затем попросил представиться понятых которые представились,. также представился задержанный- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем, ФИО, спросил у ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные к обороту на территории РФ, на что задержанный пояснил, что при нем ничего нет. Далее, ФИО начал личный досмотр задержанного, в ходе которого, под курткой, в наружном правом верхнем кармане кофты, одетой на ФИО1 были обнаружены 10 патронов калибром 7,62х39 мм. На вопрос, откуда у ФИО1 данные патроны, тот пояснил, что нашел их на свалке не менее 8-9 лет назад, хранил их для личного пользования. Обнаруженные у ФИО1 10 патронов были изъяты, упакованы и опечатаны. На конверте с патронами расписались все присутствующие, в том числе и сам ФИО1. После чего, ФИО3 продолжил личный досмотр ФИО1, однако более ничего запрещенного у того не обнаружил и не изымал. Далее, ФИО, составил протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались все присутствующие в том числе и сам ФИО1

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО, ( л.д.№) следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №6

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 ( л.д№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и Свидетель №3сотрудник полиции Свидетель №2 попросил присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины. Он и Свидетель №3 согласились. Далее они подошли к дому № по <адрес>, там находился еще один сотрудник полиции, который представился ФИО. Недалеко от ФИО рядом с багажником автомобиля Нива, находился еще один мужчина, как понял это был задержанный.Затем, Свидетель №2 попросил их поочередно представиться, что они и сделали, задержанный также представился как ФИО1. Далее, Свидетель №2 объявил о проведении личного досмотра ФИО1, и разъяснил им всем, их права и обязанности, как участников личного досмотра гражданина ФИО1 Затем Свидетель №2, спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории России. Также Свидетель №2 пояснил, что если таковые имеются, то их необходимо выдать. На что ФИО ответил, что у него при себе имеется 4 патрона. После чего, Свидетель №2 стал проводить личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном нижнем кармане куртки одетой на нем, были обнаружены 4 патрона калибром 7.62 мм, по их внешнему виду он понял, что они от охотничьего нарезного оружия, все патроны были без повреждений, гильзы желтого цвета. ФИО1 пояснил, что нашел 4 патрона около 10 лет назад на свалке. Патроны, обнаруженные у ФИО1, были пересчитаны, их количество составило 4 штуки, упакованы и опечатаны. Кроме того, Свидетель №2 составил протокол личного досмотра ФИО1, в котором он, второй понятой, сам ФИО1, и сотрудники полиции, также расписались поочередно.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 ( л.д.№) следует. что он дал аналогичные показания.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 ( л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №5 присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного гражданина, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции ФИО, в правом нагрудном кармане кофты, под курткой, одетой на нем, было обнаружено 10 патрона калибром 7,62 мм, без какой-либо упаковки. ФИО1 пояснил, что нашел эти 10 патронов на свалке в <адрес> около 10 лет назад. Патроны, обнаруженные у ФИО1 были пересчитаны, их количество составило 10 штук, затем были упакованы и опечатаны.Затем, ФИО, составил протокол личного досмотра ФИО1, в котором ФИО1, он и Свидетель №5, а также сотрудники полиции расписались поочередно.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5(л.д.№) следует. что он дал аналогичные показания.

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по Исилькульскому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д№, т.1)из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, напротив <адрес> в <адрес> был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки одетой на нем, были обнаружены 4 патрона калибром 7,62 мм. количестве 4 штук.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.№, т.1) из которого следует, что в ходе личного досмотра, у ФИО1, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены патроны в количестве 4 штук калибра 7,62 мм.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,( л.д.№) согласно которому четыре патрона, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, у <адрес> в <адрес> относятся к категории боеприпасов для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. Два патрона пригодны к стрельбе. Предоставленные патроны являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм. отечественного производства, и используются в качестве штатного патрона в следующих моделях нарезного огнестрельного оружия: «<данные изъяты> и другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,( л.д.№) согласно которому изъятые патроны были осмотрены

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№ т.1) из которого следует. что, ходе личного досмотра, у ФИО1, в правом наружном кармане кофты, одетой на нем, были обнаружены патроны в количестве 10 штук калибра 7,62 мм.

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО ( л.д.№. т.1) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> был задержан гражданин ФИО1 у которого в ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане кофты обнаружены патроны калибра 7,62х39 мм., в количестве 10 штук.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№,т.1)., согласно которому, патроны, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра проведенного напротив <адрес> в <адрес>, относятся к категории боеприпасов. Патроны исправны. Три патрона пригодны для стрельбы. Патроны являются охотничьими патронами калибра 7,62х39мм. отечественного производства, используются в качестве штатного патрона в нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62х39 мм.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№)согласно которому, 10 патронов, изъятые у ФИО1 были осмотрены.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№ согласно которому осматривался DVD+R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1,

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника, показал и рассказал когда, где и при каких обстоятельствах он приобрел 14 патронов, а также где хранил их..

Вина подсудимого по факту хищения чужого имущества подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром обнаружил, что из принадлежащего ему автомобиля была похищена аккумуляторная батарея.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО( л.д.№, т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к нему домой, пришел ФИО1, с собой, тот принес аккумуляторную батарею 6 ст 55 производства Тюмень, в корпусе черного цвета. ФИО1 сказал, что аккумулятор его, якобы он его нашел. Он заплатил ФИО1 450 рублей, аккумулятор купил для личного пользования.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8,(л.д.220, т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> встретил своего знакомого ФИО1. В ходе распития спиртного он спросил у ФИО1, откуда у него деньги на спиртное, так как хотел тоже заработать. На это ФИО1 сказал ему, что деньги у него от продажи аккумулятора, который тот похитил из автомобиля на <адрес> в <адрес>.

Рапортом оперативного помощника дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,( л.д.№, т.1) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ч. в дежурную часть обратился Потерпевший №1, который сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо с а\м ВАЗ 2103 г\н № стоящий во дворе дома похитило АКБ.

Заявлением Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.№, т.1) согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес> в <адрес> тайно похитило принадлежащую ему аккумуляторную батарею стоимостью <данные изъяты>., одну клемму стоимостью <данные изъяты>., установленные в автомобиле марки ВАЗ 2103 гос. номер №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,( л.д.№), в ходе которого осматривался двор <адрес> в <адрес> и находящийся там автомобиль марки ВАЗ 2103 гос. номер №. На штатном месте отсутствует аккумуляторная батарея с 1 клеммой.

Справками о стоимости похищенного ( л.д.№)

Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ,( л.д.№, т.1) согласно которому был изъят автомобиль марки ВАЗ 2103 г\н №, свидетельство о регистрации № №, которые затем, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№) были осмотрены.

Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№, т.10 согласно которому у ФИО1 были изъяты металлические плоскогубцы, которые затем согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№) были осмотрены. Присутствующий при выемке ФИО1 пояснил, что именно этими плоскогубцами он отсоединил клемму от похищенной им аккумуляторной батареи.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.№, т.1) согласно которому ФИО1 прибыв с участниками следственного действия на место, подошел на парковку, расположенную в <адрес>, где указал на парковку, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, на данном места находился автомобиль марки ВАЗ 2103, оранжевого цвета, со штатного места которого он похитил аккумуляторную батарею <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с 1 клеммой, для того, чтобы их продать, а деньги потратить на личные нужды. в дальнейшем аккумуляторную батарею продал ФИО,клемму выбросил по пути следования от места преступления, т.к. посчитал, что продать ее не получится, т.к. она легкая. Далее, ФИО1 провел присутствующих до <адрес> в <адрес>, прибыв туда, пояснил, что именно по указанному адресу, он продал ФИО аккумуляторную <данные изъяты> производства Тюмень. кроме того, ФИО, он пояснил, что аккумуляторная батарея его, он ее продает, т.к. нужны деньги. в ходе следственного действия ФИО4 в обстановке ориентировался свободно, показания давал добровольно.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение, ношение боеприпасов т.к. подсудимый незаконно хранил и носил патроны, которые согласно заключениям эксперта ( л.д.<данные изъяты>) относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы.

Кроме того, действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража. т.е. тайное хищение чужого имущества, т.к. ДД.ММ.ГГГГ. он тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 причинив ему материальный ущерб.

Подсудимый на следствии вину признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений. В судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, подробно рассказал когда, где и при каких обстоятельствах приобрел патроны, где хранил их, а также когда и при каких обстоятельств был задержан с этими патронами. Его вина в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2Свидетель №6, ФИО участвовавших в задержании ФИО1 свидетелей Свидетель №2Свидетель №3Свидетель №4Свидетель №5 участвующих в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Показания вышеуказанных свидетелей не вызывают у суда сомнений каких-либо противоречий в них суд не усматривает, они соотносятся с показаниями подсудимого и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Несмотря на то, что подсудимый не признает вину в совершении кражи аккумулятора принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 его вина подтверждается исследованными доказательствами.

Так, допрошенный на следствии ( л.д.№) ФИО1 подробно рассказал как он совершил кражу аккумулятора из автомобиля Потерпевший №1, при проверке показаний на месте в присутствии защитника показал и рассказал как совершил данное преступление. Ни от него ни от защитника заявлений и замечаний при проведении данного следственного действия не поступило. В судебном заседании подсудимый показал, что кражу аккумулятора взял на себя, т.к. на него было оказано давление со стороны оперативных сотрудников.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доводы защиты, подсудимого о невиновности подсудимого в совершении данного преступления неубедительными и несостоятельными. Как на следствии так и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что оперативные сотрудники совершали неправомерные действия в отношении подсудимого, он находился под подпиской о невыезде, имел возможность как письменно так и лично обратиться в соответствующие органы с жалобой на неправомерные действия сотрудников уголовного розыска, но не сделал этого. На следствии он допрашивался в присутствии защитника и замечаний и ходатайств ни с его стороны ни со стороны защиты не было. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Факт совершения преступления подтверждается исследованными выше доказательствами – показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО которому ФИО1 сдал похищенный аккумулятор, свидетеля Свидетель №8 котолрому ФИО1 рассказал о совершенной краже аккумулятора, протоколами следственных действий. Нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не установлено. Доводы подсудимого в обоснование своей невиновности в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ являются надуманными и несостоятельными, суд расценивает как способ защиты и считает необходимым в основу приговора положить показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соотносятся с показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у <данные изъяты>, <данные изъяты> не состоит, судим, совершил преступления средней тяжести и небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного, состояние здоровья, возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Исилькульским городским судом Омской области по п.»в» ч.2 ст.158, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Как установлено судом, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, совершил преступления средней и небольшой тяжести в период условного осуждения, вину признал и раскаялся в содеянном.

Суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, как преступлений, за которые он осужден- он совершил преступления не представляющие большой общественной опасности, причиненный ущерб частично возмещен так и данных преступлений, не представляющих большой общественной опасности, незначительную сумму причиненного ущерба и его возмещение, а также данные о личности подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, на учете у <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит, совершил преступления спустя продолжительное время после вынесения приговора. Данных, свидетельствующих о том, что он в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УКРФ личности подсудимого ФИО1 а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, по ч.1 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде штрафа, назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным, также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления предусмотренного ч.1ст.222 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Приговор Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222УК РФ, в виде 1 года лишения свободы без штрафа

по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу. 2 патрона калибра 7,62 мм. и 2 гильзы от патрона калибра 7,62 мм., 7 патронов калибра 7,62 мм. и 3 гильзы от патрона калибра 7,62 мм., хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>- уничтожить, DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1, хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 2103, гос номер №, оставить у потерпевшего Потерпевший №1 металлические плоскогубцы уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.