Решение № 2-6064/2025 от 3 октября 2025 г. по делу № 2-6064/2025

2-6064/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 04 октября 2025 г.

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Бенловоловой И.И.

при ведении протокола помощником ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело по иску ООО «Рикитт Бенкизер АйПи» к ФИО1 о взыскании компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак,

установил:

Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере №., на товарный знак № в размере №., на товарный знак № в размере №., на товарный знак № в размере №., судебные издержки в размере 80 руб. стоимости вещественного доказательства, почтовые расходы в размере №.,, расходы по уплате госпошлины в размерен №.

Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ответчиком реализован товар – презервативы, выдан чек (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, наименование продавца ИП ФИО1). В ходе установления личности продавца было установлено, что ИП ФИО2 прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими истцу и зарегистрированные в отношении 10 класса МКТУ, включающий в том числе презервативы. Истец является обладателем исключительного права на вышеуказанные товарные знаки, в связи с чем имеет право на компенсацию, которая является, по его мнению обоснованной.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения в соответствии со ст. 167, ст.233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе закупки, произведенной истцом в торговой точке, расположенной по адресу :<адрес> ответчиком реализован товар – презервативы, выдан чек (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, наименование продавца ИП ФИО1).

На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №, №, №.

Исключительные права на данные товарные знаки принадлежит компании ООО «Рикитт Бенкизер АйПи» и ответчику не передавались.

Компания является действующим юридическим лицом и правообладателем указанных товарных знаков, что подтверждается патентами и товарными знаками, выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности

В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи были выданы: чек, в котором содержатся сведения о наименовании продавца, ИНН продавца, совпадающие с данными, указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика, уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли - продажи, а также иные сведения; приобретённый товар,

Оригинал чека и приобретённый товар представлены в материалах дела.

Кроме того, представителями Истца на основании ст. 12, 14 ГК РФ и абз. 2 ч.1 ст. 55 ГПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку.

Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени ответчика.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав Истца: исключительного права на указанные товарные знаки.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации, суд исходит из стоимости товара, принимая во внимание, что ответчик не является Индивидуальным предпринимателем, определяет размер компенсации по 10 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу иска было уплачена государственная пошлина на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

За приобретение вещественного доказательства истец уплатил 80 рублей, за направление иска ответчику уплатил почтовые расходы в размере №., которые подлежат взысканию как судебные издержки с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Рикитт Бенкизер АйПи» к ФИО1 о взыскании компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Рикитт Бенкизер АйПи» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере № руб., на товарный знак № в размере № руб., на товарный знак № в размере № руб., на товарный знак № в размере № руб., судебные издержки в размере № руб. стоимости вещественного доказательства, почтовые расходы в размере № руб.,, расходы по уплате госпошлины в размерен № руб.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Рикитт Бенкизер АйПи», - отказать.

Вещественное доказательство хранить в материалах гражданского дела.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.10.2025.

Судья И.И.Беловолова