Решение № 2-916/2020 2-916/2020~М-844/2020 М-844/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-916/2020

УИД № 42RS0033-01-2020-001753-59

(№ 2-916/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 16 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Волгиной К.Е.,

с участием ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Требования мотивирует тем, что между МУП «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» (далее МУП ПТХ») и ФИО1 заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячее водоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ с условием последующей пролонгации. Согласно условий договора МУП «ПТХ» обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячей воды, а потребитель обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Во исполнение принятых обязательств МУП «ПТХ» за период с 31.05.2016 по 28.02.2017 отпустило ответчику тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> на сумму 64 261,18 рубль. Указанная задолженность ответчиком не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ МУП «ПТХ» и ИП ФИО4 заключили договор № об уступке права требования дебиторской задолженности с ФИО1 в размере 64 261,18 рубль. МУП «ПТХ» уведомило должника об уступке права требования заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ответчику с претензией о погашении образовавшейся задолженности в указанной сумме. В связи с допущенной потребителем просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения на сумму задолженности подлежит начислению неустойка за период с 16.06.2016 по 31.05.2020 в сумме 35 545,77 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате услуг по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 64 261,18 рубль, неустойку за период с 16.06.2016 по 31.05.2020 в сумме 35 545 рублей, пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2020 по день фактической оплаты суммы долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 195 рублей, расходы за составление искового заявления 5 000 рублей..

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, не оспаривали факт наличия указанной в исковом заявлении задолженности, однако просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что между МУП «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» и ФИО1 заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячее водоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ с условием последующей пролонгации (л.д.12-16).

Согласно условиям договора МУП «ПТХ» обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и ГВС на объекты потребителя на границе принадлежности сетей Поставщика и сетей Потребителя, установленной Актом разграничения эксплуатационной ответственности Сторон (приложение №) Местом исполнения обязательств Поставщика является точка поставки, которая распологается на границе принадлежностей тепловой сети. Потребитель в свою очередь обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию и горячее водоснабжение в объеме, срок и на условиях предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора). Учет отпускаемой тепловой энергии и ГВС производится в соответствии с расчетами (Приложение №,2). Поставщик подает тепловую энергию на отопление до точки подключения «Потребителя» в установленном количестве (п. 1.2 договора).

Истцом представлены счета-фактуры за период с 31.05.2016 по 28.02.2017 (л.д.19-28). За данный период по расчету истца МУП «ПТХ» отпустило ФИО1 тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> на сумму 64 261,18 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ПТХ» и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования должником путем продажи. Согласно договору МУП «ПТХ» продал, а ИП ФИО6 принял, принадлежащие продавцу права требования дебиторской задолженности от ФИО1 в общей сумме 74 676,98 рублей (л.д.33-36).

МУП «ПТХ» уведомило ФИО1 о произошедшей уступке права требования (л.д.30-32)

Таким образом, судом установлено наличие задолженности у ФИО1 за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 64 261,18 рубль за период с 31.05.2016 по 28.02.2017 период ИП ФИО4

Истец также просит суд взыскать с ФИО1 неустойку в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.06.2016 по 31.05.2020 в сумме 35 545,77 рубле и пеню в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2020 по день фактической оплаты суммы долга

Наличие задолженности в указанном истцом размере ответчиком не оспаривается, однако заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, образовавшуюся за период с 31.05.2016 по 28.02.2017. Учитывая, что согласно договору на отпуск и потребление тепловой энергии, потребитель производит оплату за потребленную энергию и ГВС до 15 числа месяца следующего за расчетным, о нарушении своего права истец должен был узнать как минимум 16.03.2017. Следовательно, срок исковой давности по всем платежам, за период с 31.05.2016 по 28.02.2017 истек еще в марте 2020 года. С настоящим исковым заявлением ИП ФИО4 обратился согласно штампу на почтовом конверте (л.д.51) только 17.07.2020, то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по всем периодичным платежам за период с 31.05.2016 по 28.02.2017.

Также суд отказывает и в удовлетворении дополнительного требования о взыскании неустойки на основании ч.1 ст. 207 ГК РФ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано полностью, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Мотивированное решение суда в окончательное форме изготовлено 21.09.2020.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2020-001753-59 (№ 2-916/2020) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.