Приговор № 1-181/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-181/2017

Дело № 1-181/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 27 июля 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Романовского Е.А.,

при секретаре Белоноговой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося Дата в <данные изъяты> проживающего в г. Магнитогорске <адрес> не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время ФИО2 около подъезда <адрес> незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1ил)метанон, который является производным 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой 0,81 г, то есть в крупном размере.

Указанное наркотическое средство ФИО2 без цели сбыта незаконно хранил при себе, пока в 20 часов этого дня не был задержан у <адрес> сотрудниками полиции, изъявшими у него данное наркотическое средство.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и их производных, превышающая 0,25грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что Дата в вечернее время он через программу «Телеграмм» у неизвестного ему лица заказал наркотическое средство «спайс», оплатил заказ путем перевода денежных средств на номер «Киви-кошелька», а затем по адресу <адрес> забрал «закладку» с наркотическим средством «спайс». Когда он проходил мимо <адрес>, то был задержан сотрудниками полиции. (л.д.53-55) (л.д.69-71)

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 у него в подвороте ремня плечевой сумки обнаружен полиэтиленовый пакетик «гриппер» с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что взял пакет с веществом у незнакомых людей для личного использования. (л.д. 13-14)

По заключению эксперта № от 03.08.2016 изъятое у ФИО2 вещество массой 0,80 г содержит отнесенный к наркотическим средствам (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин1ил)метанон, который является производным 3-(нафталин-1-илоксометил)-1пентил-1Н-индазола. (л.д. 25-26)

Пакет с наркотическим средством осмотрен следователем и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(л.д.28-29)

В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал место, откуда он забрал приобретенное наркотическое средство - за щитом объявлений около подъезда <адрес> в г. Магнитогорске. (л.д. 56-61)

Из показаний свидетеля - сотрудника полиции Х.Н.В., данных им в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата он и Ч.Д.С. в ходе патрулирования Правобережного района г. Магнитогорска задержали ФИО2, при личном досмотре которого был изъят полиэтиленовый пакетик «гриппер» с веществом растительного происхождения. (л.д. 41-42)

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Ч.Д.С., аналогичные по своему содержанию показаниям Х.Н.В. (л.д. 43-44)

Из показаний свидетеля К.С.И., данных им в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата он был приглашен для участия в качестве понятого в личном досмотре ФИО2 В его и второго понятого присутствии у ФИО2 в подвороте ремня плечевой сумки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик «гриппер» с веществом растительного происхождения, который был помещен в бумажный конверт. (л.д. 45-46)

<данные изъяты>

Эксперт П.О.В. в судебном заседании подтвердила выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы и показала, что в период, относящийся к преступлению, <данные изъяты>.

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО2 в ходе предварительного расследования показывал, что умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство, с которым был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний сотрудников полиции Х.Н.В. и Ч.Д.С. следует, что они у <адрес> задержали ФИО2, при личном досмотре которого обнаружили пакет с веществом растительного происхождения.

Принадлежность изъятого у ФИО2 вещества к наркотическим средствам и его масса достоверно установлены проведенным экспертным исследованием. Размер наркотического средства, изъятого у ФИО2, в соответствии с постановлением Правительства РФ является крупным.

С момента незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства до его задержания прошло определенное время, в течение которого наблюдение за ФИО2 не осуществлялось, и он мог распоряжаться приобретенным наркотиком по своему усмотрению, то есть незаконно хранил его.

С учетом изложенного суд считает установленным, что Дата ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает наличие у него места жительства и места работы, где он положительно характеризуется, <данные изъяты>

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд также не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии необходимости применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1ил)метанон, который является производным 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой 0,80 г, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Н.А. Лукьянец