Решение № 2-2187/2017 2-2187/2017~М-2185/2017 М-2185/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2187/2017

2-2187/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 год с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Синяева В.И.,

при секретаре Башиловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 М-Х.З. к МУ Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Новомалыклинский район, ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М-Х.З. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что **.**.**** года умерла его тётя (по отцовской линии) Ф1*, которая при жизни работала в СПК «им. Фрунзе». На основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Главы администрации Новомалыклинского района от 01.09.1994г. №* ФИО3 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу СПК «им. Фрунзе», общей площадью 9,61 га с кадастровым №*. Однако вступить в наследственные права нотариально на земельную долю не представляется возможным, поскольку в правоустанавливающих документах истца и его тёти, а также отца истца допущены описки в написании анкетных данных, в связи с чем, невозможно подтвердить родство. В свидетельстве на право собственности на землю также допущены исправления в анкетных данных Ф1* В связи с указанными расхождениями, истец вынужден обратиться в суд.

Просит признать за ним право общей долевой собственности земельный участок общей площадью 9,61 га, расположенный в СПК «им. Фрунзе» Новомалыклинского района с кадастровым №*, в порядке наследования после умершей Ф1*

В судебном заседании представитель ФИО1 М-Х.З. по доверенности ФИО4 исковое заявление и изложенные в нем доводы поддержал, при этом уточнил исковые требования и просил признать за истцом право общей долевой собственности на 1/572 доли в праве на земельный участок, расположенный в СПК «им. Фрунзе» Новомалыклинского района с кадастровым №*. Кроме того, дополнил, что истец вступил в наследственные права по завещанию после смерти своего отца Ф4*, который в свою очередь фактически вступил в наследственные права после смерти своей сестры Ф1*, умершей **.**.**** года. Кроме истца, у умершего Ф4* было еще два сына, ответчик ФИО2 и Ф5*, который умер. Ответчик ФИО2 от наследства после смерти Ф4* отказался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, возражений не представил.

Представители ответчика муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Новомалыклинский район» и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В представленном суду отзыве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области на исковое заявление, указано, что по состоянию на 20.07.2017г. в ЕГРН имеются актуальные записи о государственной регистрации права общей долевой собственности правообладателей земельного участка с кадастровым №*, расположенного по адресу: ***. По состоянию на указанную дату в ЕГРН отсутствуют записи о государственной регистрации права общей долевой собственности Ф1* на вышеуказанный земельный участок. Истцу необходимо уточнить исковые требования с указанием размера доли в виде правильной простой дроби на вышеуказанный земельный участок.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении имущества, а в случае смерти гражданина – право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 145 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 М-Х.З. родился **.**.**** года в ***, его отцом значится Ф4*.

Также свидетельством о рождении Ф4* установлено, что его родителями являются: отец – Ф2*, мать – Ф3* и родился он **.**.**** года в ***.

Из справки о рождении №* следует, что Ф1* родилась **.**.**** года в ***, отцом записан: Ф2*, матерью: Ф3*.

Как видно из свидетельств о смерти: №* Ф4* умер **.**.**** года; №* Ф1* умерла **.**.**** года.

Согласно справки с места жительства №* от **.**.**** года следует, что Ф1* проживала и была зарегистрирована вместе с братом Ф4* по ***.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии *** №*, выданному Комитетом по земельным ресурсам *** **.**.**** года (регистрационная запись №*), Ф1* принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля в СХПК «им. Фрунзе» общей площадью 9,61 га.

Из кадастровой выписки земельного участка следует, что в границах СХПК «им. Фрунзе» как единое землепользование имеется земельный участок с кадастровым №*.

Согласно ответа нотариуса Нотариальной палаты Новомалыклинского района ФИО5 наследственное дело к имуществу умершей **.**.**** года Ф1* не заводилось.

В соответствии с копией наследственного дела №* к имуществу Ф4*, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО6, которому выданы свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок. При этом наследниками также указаны Ф5* и ФИО2, от наследства по любым основаниям Ф5* отказался. Однако, спорная земельная доля в круг наследственного имущества не входила.

В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями свидетеля С1*, что после смерти Ф1*, **.**.**** года открылось наследство, состоящее из земельной доли в СХПК «им. Фрунзе» общей площадью 9,61 га. Данное наследство фактически принял в собственность её родной брат Ф4*, родной брат наследодателя, поскольку проживали они совместно. **.**.**** года Ф4* умер. Наследство после его смерти и по закону и по завещанию приняла в собственность сын (истец). Наследник не смог оформить свои права надлежащим образом в связи с тем, что земельная доля в собственность его отцом после смерти сестры оформлена не была.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец является наследником первой очереди на наследство, открывшееся после смерти отца Ф4* Спорную земельную долю истец принял в свою собственность в порядке наследования фактически. Он распоряжается данным имуществом, как своим собственным, несет обременения от владения недвижимым имуществом, желает оформить его в собственность. Других наследников, претендующих на часть наследственного имущества, оспаривающих право собственности истца либо принявших спорное наследственное имущество в собственность судом не установлено.

Наличие расхождений в написании анкетных данных в личных документах истца, а также Ф4*, Ф1* и правоустанавливающих документах на земельную долю, суд расценивает как ошибки, допущенные при их составлении. Наличие в собственности умершей Ф1* указанного имущества и наличие родственных связей между ней и ФИО7 подтверждается совокупностью доказательств по гражданскому делу, и никем не оспаривается.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 М-Х.З. на земельную долю в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 М-Х.З. удовлетворить.

Признать за ФИО1 М-Х.З., **.**.**** года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве 1/572, что составляет 9,61 га) на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 28274493 кв.м., с кадастровым №*, расположенный по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий В.И. Синяев