Постановление № 5-817/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-817/2017

Дело №5-817/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск

12 декабря 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н., с участием защитника ООО «Строй-Модуль» Бабенко Д.Г.,

рассмотрев материалы административного дела по ст.6.4 КоАП РФ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Модуль», юридический адрес: <адрес> (№),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строй-Модуль» ДД.ММ.ГГГГ в организации торговли (на торговых местах по адресу: <адрес>), допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений а именно п. 10.1 СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», то есть, в нарушение указанных требований на торговых местах № и № обнаружены живой таракан, личиночные шкурки тараканов и трупы тараканов, кроме того, при проверке обнаружены грязные разводы на полу под холодильной витриной, на рабочем месте № мусор.

В судебном заседании защитник ООО «Строй-Модуль» Бабаенко Д.Г. пояснил, что с протоколом и нарушениями организация согласна, поскольку изложенные в протоколе обстоятельства соответствуют действительности, однако, просил учесть, что ООО «Строй-Модуль», во владении которого находятся торговые площади центрального рынка, с ООО «Гигиенист» заключен договор об оказании услуг по проведению дезинсекционных, дератизационных, дезинфекционных работ. Работы по указанному договору проводятся и стороной ООО «Строй-Модуль» оплачиваются как до, так и после проверки.

В судебное заседание представители Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области не явились, извещались.

Выслушав защитника юридического лица, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ОО «Строй-Модуль» во вменяемом правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «Строй-Модуль», составленного по итогам проведения проверки, в котором отражены сущность и обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- обращением покупательницы по факту наличия на центральном рынке в торговых местах большого количества тараканов;

- протоколом осмотра помещений торговых мест № и № центрального рынка по адресу: <адрес>, из которого следует, что на указанных торговых местах были обнаружены живые тараканы и трупы тараканов;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении зоолого-энтомологического обследования, проведенного специалистом – экспертом <данные изъяты> с участием представителя ООО «Строй-Модуль», по результатам которого при визуальном обследовании торговых мест на момент обследования обнаружены живой таракан и трупы тараканов.

- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому при визуальном обследовании торговых мест №, № обнаружены трупы тараканов, живой таракан, что не соответствует требованиям СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и продуктов», а также СанПин 3.5.2.3472-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий».

- договором аренды недвижимого имущества, в том числе помещений центрального рынка по <адрес>, согласно которому ООО «Строй -Модуль» является арендатором указанных помещений, при этом согласно п.п. 2.8, 2.9 данного договора, ответственность за несоблюдение требований действующего законодательства РФ при осуществлении правомочий по владению и пользованию арендованным имуществом возлагается на арендатора.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов (доказательств) по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется. Проверка в отношении организации проведена компетентными на то должностными лицами, с соблюдением требований действующего законодательства, является легитимной, законной.

Оснований не доверять, ставить под сомнение результаты проведенной проверки у суда не имеется.

У суда также нет оснований ставить под сомнение квалификацию и компетентность лиц, проводивших проверку, поскольку они являются специалистами, то есть лицами, имеющими соответствующее образование, специальные познания в данной области действующего законодательства, являются лицами, в исходе настоящего дела не заинтересованными

Каких-либо нарушений действующего законодательства при проведении проверки, а также существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь освобождение юридического лица от административной ответственности, не допущено.

Доводы защитника ООО «Строй-Модуль» о заключении договора с <данные изъяты> на обработку торговых мест и проведение соответствующих работ, не влекут оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности.

Таким образом, факт виновного совершения юридическим лицом выявленного административного правонарушения в судебном заседании нашел свое подтверждение.

С учетом собранных по делу доказательств суд признает наличие в отношении ООО «Строй-Модуль» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий, сооружений.

При решении вопроса о назначении в отношении юридического лица ООО «Строй-Модуль» административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3, 4.5 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, представленные документы о выполнении работ по дезинсекционной обработке.

С учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая существо выявленного нарушения, принимая во внимание то, что согласно ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, когда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд считает возможным, учитывая имущественное положение юридического лица, назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, либо за отсутствием состава или события административного правонарушения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Модуль», зарегистрированное по адресу: <адрес>, №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: С.Н. Чебукина